Discussion catégorie:Culte de la personnalité/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Culte de la personnalité » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Culte de la personnalité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Culte de la personnalité}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Culte de la personnalité

Proposé par : -- El Caro ^bla 14 décembre 2013 à 20:42 (CET)

Catégorie aux contours très flous. Où est la frontière entre "culte de la personnalité", propagande et simple communication électorale, par exemple ? Ce concept existe, mais est trop flou et sujet aux WP:POV pour faire l'objet d'une catégorie, qui n'admet pas la nuance.

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 22 décembre 2013 à 00:04 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Culte de la personnalité » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1.  Supprimer Voir motivation de la page. ---- El Caro ^bla 14 décembre 2013 à 20:42 (CET)
2. Supprimer. En accord avec le proposant. SM ** ようこそ ** 14 décembre 2013 à 20:53 (CET)
3.  Supprimer Plutôt d'accord. Le concept existe évidemment, mais de là à faire une catégorie... (surtout si c'est pour y mettre Rassemblement Bleu Marine !) Jean-Jacques Georges (discuter) 14 décembre 2013 à 22:44 (CET)
4. Non neutre. --Nouill 15 décembre 2013 à 11:13 (CET)
5.  Supprimer Cette catégorie ne serait justifiée que si il y avait des articles culte de la personnalité de Louis XIV, culte de la personnalité de Napoléon Ier, culte de la personnalité de Mussolini ou culte de la personnalité de Staline, mais comme ces articles n'ont pas encore été créés, (et dans le cas de Napoléon ou de Staline ça ne devrait à priori pas poser de problème de TI) c'est comme mettre la charrue avant les bœufs. D'autre part y mettre Rassemblement Bleu Marine dénote d'un classement clairement orientée, or une catégorie doit être factuelle et son niveau d'inclusion évident. Kirtap^{mémé sage} 15 décembre 2013 à 12:45 (CET)

   Oui, ça rejoint ce à quoi je pensais ce matin mais n'ai pas écrit ici : cette catégorie ne devrait pas contenir des personnes, mais des articles liés au Culte de la personnalité : cultes précis, techniques, histoire... Je serais prêt éventuellement à passer en  Conserver si on précisait bien l'intitulé de la catégorie, dans laquelle on pourrait mettre certains des articles du bas de l'article principal : Apothéose, culte impérial, Légende napoléonienne. Mais la Liste de monuments dédiés à Lénine en relèverait-elle ? ---- El Caro ^bla 15 décembre 2013 à 13:47 (CET)

   Liste de monuments dédiés à Lénine sûrement oui (rien que parce que la grande majorité ont été déboulonnée après la chute du mur), de même l'article iconographie de Napoléon Ier, en gros tout article sur des représentations officielles conçues à des fins de propagande, ou dans le sens de "culte du chef" (pour l'antiquité romaine). Bref tout ce que les sources indiquent comme relevant du culte de la personnalité. Kirtap^{mémé sage} 15 décembre 2013 à 15:20 (CET)

   Ne seriez-vous pas en train d'écrire que cette catégorie ne doit donc pas être supprimée car elle pourrait contenir plusieurs articles adaptés (ce que ne sont pas les articles actuellement présents) ? --Boris Letcheff (discuter) 18 décembre 2013 à 15:28 (CET)

   On dirait mais je pense que non, car ça reste trop flou. Par exemple, je ne pense pas que la statue de Lénine à Montpellier mentionnée dans la liste ci-dessus relève du "culte de la personnalité". Faut-il y mettre le Panthéon (Paris) ou le Mémorial Charles de Gaulle ? Je ne crois pas, pourtant la différence est ténue, la catégorie n'est pas absurde, mais elle est trop floue. ---- El Caro ^bla 18 décembre 2013 à 18:34 (CET)

6.  Supprimer Ambiguë effectivement, c'est encore le meilleur argument. -- XoLm56 (discuter) 16 décembre 2013 à 13:46 (CET).
7.  Supprimer Non neutre et risque de TI important.--Gratus (discuter) 19 décembre 2013 à 18:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :