Discussion catégorie:Compagnie aérienne marocaine disparue/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Compagnie aérienne marocaine disparue » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Compagnie aérienne marocaine disparue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Compagnie aérienne marocaine disparue}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Compagnie aérienne marocaine disparue

Proposé par : Brial10 (d) 2 novembre 2009 à 11:29 (CET) Il me parait plus pertinent de regrouper toutes les compagnies aériennes disparues par ordre alphabétique, quelque soit leur pays d'origine, afin d'éviter d'alourdir l'arborescence. Dans le cas présent, cette sous-catégorie ne contenait qu'un article de 3 ou 4 lignes que j'ai déplacé dans la sous-catégorie "compagnie aérienne disparue".

nb : on pourrait aussi supprimer les autres sous-catégories (compagnies aériennes disparues françaises, américaines et canadiennes) pour la même raison, même si elles sont plus fournies.

Il est toujours possible de retrouver les compagnies aériennes classées par pays (même disparues) car le tag "compagnie aérienne de tel pays" subsiste à côté de "compagnie aérienne disparue".

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il faudrait élargir la discussion à toutes les sous-catégories nationales de la Catégorie:Compagnie aérienne disparue (il y en a 3 autres : canadiennes, française et américaines). En toute logique, si on maintient celles-ci, il n'y a pas de vraie bonne raison de supprimer la catégorie marocaine (même si elle est en effet bien mal remplie, avec un potentiel faible). • Chaoborus 10 novembre 2009 à 13:25 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer bon, c'est très technique comme demande de suppression. Comme il y a déjà un tag "compagnie aérienne de tel pays" et "compagnie aérienne disparue" on peut arriver au même résultat (même si l'interface de Wikipédia est contre-intuitive et que faire des intersections est 100 fois plus compliqué que ça ne devrait l'être). Après je n'aime pas les catégories presque vides. Personnellement j'aime bien les catégories avec entre 20 et 100 éléments. Mais c'est des goûts personnels. Koko90 (d) 10 novembre 2009 à 11:12 (CET)
2.  Supprimer Convaincu par le proposant. — N ^[66] 10 novembre 2009 à 12:55 (CET)
3.  Supprimer Et y'en a eu au moins des compagnies marocaines qu'ont mis la clé sous la porte? Apparemment pour l'instant ce n'est même pas le cas, cette catégorie va reste vide encore combien de temps? Je suis d'accord avec le proposant pour tout regrouper, une telle catégorie c'est contre-productif pour l'arborescence --Floflo (d) 10 novembre 2009 à 17:14 (CET)
4.  Supprimer Je doute de la pertinence, en l'état, de cette catégorie. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 10 novembre 2009 à 19:18 (CET)
5.  Supprimer Il n'y a pas encore surpopulation d'article pour justifier une catégorie de ce genre. Snipre (d) 10 novembre 2009 à 20:49 (CET)