Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Équipes/Équipe 17
Dernier commentaire : il y a 4 ans par W. of Landshire dans le sujet Remarques du jury
Bilan
modifier| Article | Taille (octets) | Avancement initial : création ou ébauche | Avancement final : BD ou + | Bilan | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Avant | Après | Cyril5555 | Daehan | Docteur Doc | Exilexi | Gemini1980 | Cyril5555 | Daehan | Docteur Doc | Exilexi | Gemini1980 | ||
| Pont Schuman | 3656 | 7978 | 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Pont Rouelle | 4516 | 9720 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Pont de Sidi Rached | 4487 | 7597 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Grand pont de Nankin sur le Yangtsé | 2212 | 8322 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Viaduc du Lignon | 0 | 8002 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Viaduc de Pont-Salomon | 2544 | 7804 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Total | 6 | ||||||||||||
Qu'est-ce qui n'est plus une ébauche ?
modifierBonjour W. of Landshire,
Je suis un peu gêné : je trouve que tous ces articles sont des BD. Aussi, j'aimerais savoir ce qui n'est plus une ébauche selon vous, c'est-à-dire à partir de quels critères ça n'en est plus un.
Merci, — Daehan [p|d|d] 24 mars 2020 à 14:56 (CET)
- Bonsoir Daehan ! Si ça ne vous dérange pas, je me permets de vous tutoyer. Pour établir cette liste d'articles, je me suis appuyé sur l'évaluation menée par le projet Ponts. J'ai conscience que l'évaluation fluctue entre les projets. Toutefois, je peux apporter quelques conditions qui me paraissent nécessaires pour qu'un article atteigne l'avancement bon début : la présence d'une référence à une source secondaire de qualité telle qu'une monographie ou un article de revue en est une (je suis peut-être trop exigeant de ce point de vue mais mes contributions au projet sont guidées par ce principe). C'est pour cette raison que j'ai inclus les articles Pont Rouelle, Pont Schuman, Pont Félix-Houphouët-Boigny. La question du caractère étoffé me paraît aussi importante, même si elle est plus subjective j'en conviens. Pour les trois autres articles (mais également pour les trois premiers cités), leur importance régionale laisse penser qu'il est possible d'aller bien plus loin dans la rédaction des articles : ils figurent tous trois dans un ouvrage (Le Pont et la Ville : une histoire d'amour planétaire de Daniel Biau) qui consacre à chacun 15 pages environ. C'est à l'aune de ce potentiel d'accroissement que je les ai inclus dans ma sélection, profitant du fait qu'ils étaient estampillés ébauches. Pour conclure, je dirai que je me suis servi de ma seule expérience en désébauchage (wikiconcours de septembre 2018) pour « dimensionner » mon choix d'articles à travailler, avec ce que j'avais fait pour Louis-Alexandre de Cessart (début, fin) : je considère que ce que j'ai fait sur cet article relève du désébauchage (et peut-être un peu plus, d'ailleurs).
- Maintenant, j'essaierai de prendre des articles encore moins garnis pour le reste de ma sélection. J'espère t'avoir apporté suffisamment d'éclaircissements — W. of Landshire (discuter) 25 mars 2020 à 22:57 (CET)
Espace de travail
modifierBibliographie
modifier- Daniel Biau, Le Pont et la Ville : une histoire d'amour planétaire, Paris, Presses des Ponts, , 389 p. (ISBN 978-2-85978-464-5).
- Marcel Prade (ill. Roger Maupin), Ponts remarquables d'Europe, Poitiers, Brissaud, , 428 p. (ISBN 2-902170-65-3).
- Marcel Prade (ill. Roger Maupin), Les grands ponts du monde : deuxième partie : hors d'Europe, Poitiers, Brissaud, , 312 p. (ISBN 2-902170-68-8).
- Jean Chervalier, Jacques Barrot (éditorial) et Jean Mesqui (préface), Ponts de Haute-Loire, Yssingeaux, Phil'print et le Conseil général de la Haute-Loire, coll. « Patrimoine de Haute-Loire », , 2e éd. (1re éd. 1979-1982), 687 p. (ISBN 2-9516581-1-7).
Prospection d'articles
modifierRemarques du jury
modifierBonjour,
À une dizaine de jours de l'échéance (désormais moins), je commence pour toutes les équipes l'évaluation des articles déjà validés sans hésitation selon moi, pour qu'il n'y ait pas de mauvaise surprise à la fin, et je donne si nécessaire des pistes d'amélioration (parfois un petit rien suffirait à améliorer le bilan).
À part les deux articles validés, dont il faudrait cependant renforcer un petit peu le résumé introductif, les articles n'ont pas ou très peu évolué. J'ai donc guère de remarques.
Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 8 avril 2020 à 19:14 (CEST)
- Merci pour ton retour Gemini, c'est pris en compte. — W. of Landshire (discuter) 13 avril 2020 à 22:10 (CEST)