Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2018/Équipes/Équipe 11

Centralisons les discussions

Je compte m'occuper d'abord en mars de philosophie économique, puis éventuellement en avril d'Elinor Ostrom. Si vous voulez je peux traduire de l'anglais politique industrielle. Sur ce point comme bien d'autres j'ai peur que les visions françaises, allemandes, anglaises et américaines divergent. En effet l'article sur Wiki:en remonte à Hamilton '(1800) alors que nous, on remonte à Colbert. Par ailleurs, j'ai demandé sur le bistrot, en vain, que l'on traduise l'article allemand de politique industrielle. A mon sens dans cet article, il faudrait au moins présenter les versions allemandes, américaines et françaises--Fuucx (discuter) 2 mars 2018 à 09:47 (CET)

Politique industrielle

Il faudra bien regarder la traduction que je fais de l'article en anglais. En effet l'article en anglais mélange protectionnisme, mode de développement et politique industrielle--Fuucx (discuter) 3 mars 2018 à 16:10 (CET)

C'est la première fois que j'entends parler du projet Socrates. --Fuucx (discuter) 3 mars 2018 à 21:22 (CET)

Il y a encore beaucoup de travail à effectuer surtout qu'il s'agit d'un sujet complexe. Au minimum il y a une façon plutôt libérale de concevoir ces politiques et une vision dirigiste et assez fermé au commerce mondial. Le problème est que l'article américain ne permet pas vraiment de distinguer les deux. En plus le sujet est lié à des modes de développement dont un celui adopté par les pays dirigistes "fermé" l'Industrialisation par substitution aux importations ne marche pas vraiment. Le modèle modèle "ouvert" d'industrialisation par substitution d'exportation qui a donné plus de résultats est ignoré complètement par notre encyclopédie --Fuucx (discuter) 4 mars 2018 à 21:49 (CET)

Bref, pour avancer il faudrait que quelqu'un s'investisse dans l'article. Personnellement je ne peux pas le faire car je vais me concentrer sur la philosophie économique--Fuucx (discuter) 4 mars 2018 à 21:56 (CET)

William Baumol

Est-ce que quelqu'un est vraiment intéressé par cet article ? Si non, je le remplace par Sciences économiques. En effet la lecture d'articles et de livres pour l'article philosophie économique me permets d'intervenir sur Ícet article--Fuucx (discuter) 19 mars 2018 à 13:55 (CET)

J'ai procédé à la modification. Là je risque d'avoir besoin de vous. En effet, même si je crois avoir détecté les livres notamment anglais pour traiter Sciences économiques le sujet est ardu. Pourtant je crois le BA possible--Fuucx (discuter) 23 mars 2018 à 19:00 (CET)

Elinor Ostrom

Il est possible de faire un BA d'environ 60 Koctets. Mais j'aurais besoin de relecteurs--Fuucx (discuter) 9 avril 2018 à 20:39 (CEST)

Tableau

Articles principaux

Article	Thème(s)	importance	avancement initial	01/03	8/04	30/04
Philosophie économique (d · h · j · ↵)	Economie -	Moyenne	Bon début	20 975 octets	48 419 octets	50 047 octets
Politique industrielle (d · h · j · ↵)	Economie	Moyenne	Ébauche	1 405 octets	15 260 octets	15 215 octets
Science économique (d · h · j · ↵)	Economie	Élevée	Bon début	25 731 octets	45 655 octets	45 951 octets
Elinor Ostrom (d · h · j · ↵)	Economie -	Moyenne	Bon début	29 141 octets	38 306 octets	78 890 octets
William Baumol (d · h · j · ↵)	Economie	Moyenne	Bon début
Total :	-			77 252 octets	147 640 octets	190 103 octets

Elinor Ostrom BA ?

 PAC2 et Bokken : l'article Elinor Ostrom va être proposé au BA--Fuucx (discuter) 2 mai 2018 à 12:19 (CEST)

Conclusion

J'ai beaucoup appris sur la science économique, sur la philosophie économique et sur Elinor Ostrom durant ce wiki-concours. Concernant Ostrom, si l'article n'est pas BA cette fois ci, il le sera dans six mois à un an et ce sera peut-être mieux. --Fuucx (discuter) 3 mai 2018 à 08:06 (CEST)

Je vous présente mes excuses pour mon peu d'implications. Les contraintes pro ont pris le dessus... Merci beaucoup, Fuucx ! Bokken | 木刀 3 mai 2018 à 09:23 (CEST)

Merci mais vous n'avez pas à vous excuser. Chacun fait ce qu'il peut.--Fuucx (discuter) 3 mai 2018 à 12:38 (CEST)

Questions du jury

Bonjour et félicitations pour votre travail durant ce concours. Comme votre équipe a été présélectionnée tant pour le classement par équipe que pour le classement par article, le jury a quelques questions pour vous :

• Quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
• Comment se sont déroulées l'organisation du travail et la chronologie des tâches ?
• Sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
• Quel est votre sentiment à l'issu du concours ?

Binabik (discuter) 18 mai 2018 à 19:29 (CEST)

Merci au jury pour avoir présélectionner le groupe.

• Je pense avoir amélioré les articles sur lesquels j'ai travaillé particulièrement philosophie économique et science économique qui sont, en réalité, je m'en suis aperçu en travaillant assez proches et qui portent sur des questions qui m'intéressent énormément. Par ce qui est de l'article d'Elinor Ostrom je dois dire que sa pensée m'a paru de plus en plus intéressante plus je travaillais le sujet. L'article n'a pu être porté au BA grâce à l'apport de modifications de forme faits par des personnes extérieures à l'équipe.
• J'ai travaillé beaucoup plus le fonds que la forme. En effet pour des raisons de travail hors wikipedia je suis le seul ou presque à avoir pu contribuer.
• Mon sentiment à l'issue du concours est que c'est toujours intéressant de participer car cela fournit une motivation supplémentaire. En fait sans le wiki-concours je n'aurais fait avancer aucun article car je me serai consacré à d'autres tâches hors wikipedia, ce qui aurait été dommage car j'ai vraiment beaucoup appris en améliorant les trois articles Elinor Ostrom Science économique et Philosophie économique. J'ai aussi contribué sur Politique industrielle mais là je n'ai fait que traduire l'article américain--Fuucx (discuter) 19 mai 2018 à 18:56 (CEST)

Remarques à l'issue de la relecture

Bonjour et félicitations pour la qualité du travail réalisée.

Je tiens à mettre ici par écrit les remarques qui ont justifié la note que j'ai donnée à l'article Elinor Ostrom et que vous pourrez prendre en compte (ou pas) dans l'amélioration de l'article. Ces remarques ont été écrites en fonction de l'état de l'article à la fin du concours ; certaines d'entre elles ne sont peut-être plus valables. Néanmoins, je les mets pour mémoire.

• Bibliographie et sources : Paragraphe « publications » comme bibliographie bien enrichis, essentiellement de travaux récents (ce qui est normal vu le sujet)
• Texte : Amélioration conséquente du résumé introductif. Usage du futur dans un texte au passé, concordance des temps parfois hasardeuse. Quelques fautes d'orthographes ou d'accord. Certaines ponctuations sont inappropriées (superfétatoires ou manquantes, notamment dans « Carrière »). D'autres fautes de typographie (espaces, accent inversé ?) présentes. « jusqu'ici » maladroit.
• Wikification : Pas de création d'article connexe. Illustration pertinente mais légendes pas très appropriées. Usage de guillemets anglais un peu regrettable. Des liens supplémentaires auraient pu être insérés (dilemme du prisonnier, common-pool resource — pour ce dernier, je ne sais pas s'il correspond bien à l'anglophone common-pool resource. D'autre part, il est entièrement à reprendre) ; article globalement pauvre en liens internes. Bon usage du modèle citation étrangère.
• Travail interwiki : Pas d'enrichissement des autres projets. Rien sur Wikiquote par exemple.

Bon courage pour la suite et encore bravo pour tout ce qui a été réalisé. --Laurent Jerry (discuter) 29 mai 2018 à 17:53 (CEST)