Discussion Wikipédia:Sondage/Topic-ban de l'association Wikimédia France

Discussion ?

Bonjour, je souhaite juste noter que cette ouverture de sondage me semble trop prématurée : il n'y a pas eu de discussion sur les questions, cette page de discussion est vide.
Il y a une infinité de moyens avant de bloquer et bannir l’association : par exemple, lui demander de s'exprimer officiellement face à la communauté.
On va pas faire un sondage à chaque fois que quelqu’un a une idée. --Framawiki ^✉ 10 juillet 2017 à 16:31 (CEST)

+1 pour la déclaration officielle de membres de la communauté. Je pense que c'est la solution la plus consensuelle à ce stade (et ça peut faire son effet auprès du mouvement Wikimédia dans son ensemble). Alexander Doria (d) 10 juillet 2017 à 16:38 (CEST)

Pareil que Framawiki, la même réflexion m'a traversé l'esprit. .Anja. (discuter) 10 juillet 2017 à 17:20 (CEST)

Remarque par rapport aux remarques de Thémistocle

@Thémistocle tu as fait quatre remarques auquel je me permets d'ajouter les miennes :

• a) rien de spécial à dire, chacun fait ce qu'il veut et Wikimédia France (WMFR) cherche justement à avoir plus d'adhérents (surtout que l'on en a 200 fois moins que Wikimedia Deutschland avec pourtant des situations globalement similaires).
• b) créer une nouvelle association, pourquoi pas mais je ne vois pas trop l'intérêt de l’idée. Quant au « notifier à Wikimedia Foundation que celle-ci a vocation à remplacer l'ancienne », ce n’est pas comme cela que cela fonctionne (ou en tout cas ce n’est pas simple, cela nécessite de monter des dossiers solides et d'argumenter plusieurs mois avec la 'Foundation et sans aucune garantie).
• c) euh... là encore je vois mal l'intérêt et l'idée. Surtout que les dons français (et même l'ensemble des dons hors Amérique du Nord en fait) ne représentent qu'un tout petit pourcentage des dons totaux du coup, niveau pression, ce serait plus une pression symbolique qu'une pression financière.
• d ) là encore, cela ne fonctionne pas comme cela. Cela se faisait plus ou moins ainsi avant mais il y a avait trop de risques légaux.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 11 juillet 2017 à 15:14 (CEST)

Sur le a), le problème est que le CA exprime une volonté de s’y opposer, je cite (source) :

« des demandes d’adhésion sont arrivées de la part de gens, anciens adhérents de l’association et/ou investis dans le mouvement, dont les positions publiques (Twitter, le Bistro, etc) montrent clairement qu’ils viennent pour réclamer des têtes. Le CA est en droit de refuser leur adhésion »

Grasyop ^✉ 11 juillet 2017 à 15:32 (CEST)

@Grasyop cela me semble plus compliqué que cela. Si (pour des raisons un peu obscures malgré quelques explications, voir notamment les mails suivants celui que tu cites) un petit nombre de personnes (supposées problématiques) se sont vus interdire l'adhésion alors qu'en même temps, un nombre au moins équivalent d'autres personnes ont pu adhérer ou ré-adhérer sans problème. Et surtout, sur le long terme et au-delà de la situation actuelle (que j'espère temporaire), la volonté globale a toujours été d'avoir plus d'adhérents ou a minima d'accueillir les contributeurs. Cdlt, Vigneron * ^discut. 11 juillet 2017 à 19:47 (CEST)

Je veux bien concéder que mes idées ne sont pas forcément les meilleures (même s'il aurait été intéressant d'avoir les chiffres de montant collecté sur Wikipedia.fr pour étayer votre thèse) néanmoins cela permet de faire quelque chose. Mais si vous avez des idées plus pertinentes, allez-y. Mon point est que l'on ne peut rester passif devant tout cela. Thémistocle (discuter) 11 juillet 2017 à 20:56 (CEST) Puisque manifestement Wikimedia FR tient à transformer l'assemblée générale en simple réunion, je me demande ce qui est le mieux : adhérer au machin, ou au contraire le quitter en masse pour le quitter pour le couper de ses cotisations? Hummm... Choix cornélien. Thémistocle (discuter) 12 juillet 2017 à 14:57 (CEST)

Je réponds à ma question : les cotisations ne pèsent quasiment rien dans le budget. Thémistocle (discuter) 13 juillet 2017 à 23:49 (CEST)

Le nombre d'adhérents d'une association-chapitre a-t-il une influence sur le point de vue que porte la Fondation sur ce chapitre ? Apokrif (discuter) 19 juillet 2017 à 18:58 (CEST)