Discussion Wikipédia:Sondage/De l'opportunité du trait d'union dans les dénominations de personnes morales

 Dereckson : bonjour, je vois que le sondage est ouvert, mais je ne comprends pas où l'on vote. NAH, le 6 septembre 2016 à 15:20 (CEST).

 Nomen ad hoc : Voilà, j'ai rajouté une section réponses. --Dereckson (discuter) 6 septembre 2016 à 15:31 (CEST)

Très bien ; merci, Dereckson. NAH, le 6 septembre 2016 à 15:38 (CEST).

Conclusions en attente

Bonjour. On l'attendait le 22 septembre, quand le vote sera-t-il décompté ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 26 septembre 2016 à 12:29 (CEST)

Pardonnez si je fais erreur, mais le résultat présenté ici par  Gkml ne semble pas correspondre à un vote Condorcet. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 27 septembre 2016 à 19:10 (CEST)

En lecture rapide, je n'ai pas réussi à comprendre ce que voulait ce malheureux Condorcet (pas suffisamment de temps disponible) ; pourtant je suis diplômé en maths ; je me suis donc limité au dépouillement au premier niveau.

Par ailleurs, comme l'ont rappelé Alphabeta et Enzino, la majorité absolue est pour A en premier choix ; or, il s'agit d’un choix référencé par le Lexique et l'ouvrage de Lacroux (voir la discussion pour les réf. et liens) ; c’est une chance que les wikipédistres distingués soient en majorité d’accord avec les règles orthotypographiques. L'honneur serait-il sauf ? Cdt. --Gkml (discuter) 27 septembre 2016 à 19:34 (CEST)

C'était une question d'honneur ? Diable, je suis médiocre et déshonoré… Lykos | discuter 27 septembre 2016 à 19:42 (CEST)

Bonsoir Lykos,

Effectivement, l'honneur n'aurait pas été sauf si, par exemple, l'éminente communauté de fr.wiki avait choisi de dire « un cheval, des chevals » contre vents et marées. Tel était le sens de mon interrogation. Amct. --Gkml (discuter) 27 septembre 2016 à 20:05 (CEST)

Conflit d’édition — Quel que soit le résultat espéré, quand on annonce au préalable un « Dépouillement par méthode Condorcet », les votants sont en droit d'attendre les résultats correspondants, non ? Ceci dit, je t'accorde que la méthode n'est pas limpide et l'usage de ce calculateur non plus . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 27 septembre 2016 à 19:47 (CEST)

Merci de ta réponse, Salix. Je ne peux faire mieux pour l'instant ne connaissant cette méthode « ni des lèvres ni des dents », comme aurait dit Pierre Dac. Amicalement et bonne soirée. --Gkml (discuter) 27 septembre 2016 à 19:58 (CEST)