Discussion Wikipédia:Prise de décision/Approfondissement des demandes de restauration de page/Premier point

Voilà comment le recensement doit se faire :

un contributeur cite, lien hypertexte à l'appui, une requête qu'il estime entrer dans la catégorie de celles que nous souhaitons étudier.
il ajoute son point de vue sur les règles, recommandations, usages ou principes fondateurs qui ont été utilisés par les deux parties de manière contradictoire. Celles-ci doivent forcément concerner l'éditorial, et non le comportemental (une mention de WP:FOI ne sert strictement à rien, pas plus que WP:RSV, ce genre d'écarts étant simplement traité par d'autres instances).

Cela donnerait donc ce genre de choses :

Article supprimé proposé à la restauration

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Contradiction constatée :

utilisation du 5ème PF (interprétation créative des règles) vs. WP:CAA--SammyDay (discuter) 28 octobre 2013 à 22:20 (CET)Répondre

Si d'autres contributeurs souhaitent préciser les contradictions qu'ils ont constatées sur la même requête, cela donnera :

Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Contradiction constatée :

Pour une fois, les échanges entre contributeurs ne sont pas souhaités sur cette page, aussi les participants s'en abstiendront.