Discussion Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017/Cycle 2/Un mouvement véritablement global
Fin du cycle 2.
Le cycle 2 des discussions s'est achevé hier 12 juin. Merci à tous et à toutes d'avoir pris part au débat. Le point de nos discussions et de celles des autres communautés sera partagé dans les jours à venir une fois les traductions achevées.
Quel impact aurions-nous dans le monde si nous adoptons ce thème ? modifier
- Nous seront beaucoup mieux implémantés dans le tiers monde, où l'enseignement est peu développé. CreativeC38d|c|g 13 mai 2017 à 20:18 (CEST)
Quelle est l'importance de ce thème par rapport aux quatre autres thèmes? Pourquoi ? modifier
J'ai l'impression de beaucoup retrouver le premier thème, sur l'inclusion. L'inclusion sera faite en ayant des communautés globales, au delà des frontières et des langues, grâce à des outils modernes. Trizek bla 14 mai 2017 à 15:42 (CEST)
- A mon sens inclusif est différent de global. Inclusif renvoie au sens d'accepter des idées et des personnes différentes, global insiste plus sur le caractère mondial des choses.--Fuucx (discuter) 16 mai 2017 à 18:08 (CEST)
Mettre l’accent sur un thème nécessite des compromis. Si nous intensifions nos efforts dans ce domaine au cours des 15 prochaines années, y a-t-il quelque chose que nous faisons aujourd'hui que nous devrions arrêter de faire ? modifier
Que faut-il ajouter à ce thème afin de lui donner plus d'impact ? modifier
La terminologie employée me paraît importante. L'emploi de l'adjectif « global » ne me semble pas le plus approprié car, pour reprendre définition de l'Académie française, « global se dit d'un ensemble que l'on considère sans faire cas des détails ou des variations ». Un « mouvement universel », un « mouvement planétaire »... ou quelque chose comme cela, me paraît préférable, afin de marquer que l'objectif est que le mouvement s'étende au plus grand nombre et se répande partout. Cordialement, Olimparis (discuter) 2 juin 2017 à 09:58 (CEST)
Quels sont les acteurs travaillant dans ce domaine et comment pourrons-nous collaborer avec eux ? modifier
- Il faut apprendre aux ONG d'accès à l'éducation à utiliser nos ressources, et à les enrichir dans les langues des pays où elles agissent. CreativeC38d|c|g 13 mai 2017 à 20:24 (CEST)
- Alors là, je peux te dire CreativeC38 que même quand toutes conditions sont réunies pour réaliser cette vision des choses, c'est pas du côté de la fondation, ni même des associations locales que tu auras du soutient. En tout cas si j'en juge ma première et deuxième expérience. Moi personnellement, cela me décourage et puis surtout cela me fait croire qu'il y a vraiment un soucis au niveau de l'investissement des dons reçus par la fondation. Payer des salariés pour soutenir la création de projet serait une bonne chose, mais là précisément, j'ai l'impression qu'ils font juste l'inverse. Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 30 mai 2017 à 18:15 (CEST)
Et en pratique ? modifier
Bonjour, Si les communautés émergentes ne disposent pas ou peu d'accès à internet ou de sources dans leur langue ou aire géographique (scientifiques, journalistiques, etc.), comment faire ?Tpe.g5.stan (discuter) 2 juin 2017 à 11:22 (CEST)