Discussion Wikipédia:Lumière sur/Programme d'échecs de Dietrich Prinz

ajout image

Bonjour @Archimëa, je souhaitais ajouter une illustration (image provenant de l'article) car ce "lumière sur" s'affiche en rotation sur le portail Echecs, mais tu as annulé cet ajout. En quoi est-ce un problème d'avoir une illustration à ce "lumière sur" ? merci --Aldanjack (disc) 26 novembre 2018 à 16:18 (CET)

 Aldanjack : Bonjour. Une illustration à tout prix n'est pas nécessaire. Et celle que tu as ajouté n'illustre pas assez le sujet dans sa globalité.

Les illustrations ne sont pas obligatoires et seulement utiles quand elles sont justifiées.

Si elle avait bien illustré le sujet je pense qu'on l'aurait mise lors de la procédure BA entre autre. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 novembre 2018 à 16:22 (CET)

 Archimëa : Merci pour ta réponse. Je suis pas tout à fait d'accord. L'illustration place de suite le lecteur dans l'époque des prémices de l'informatique. Donc ça aide à situer rapidement le sujet. Pour les illustrations, je ne pretend pas que c'est automatique, mais pour un "lumière sur", ca rend tout de même le contenu plus digeste qu'un bloc de texte brut. --Aldanjack (disc) 26 novembre 2018 à 18:09 (CET)

Ouui, c'est mieux une illustration bien sûr c'est évident ; mais, si on peut la mettre sur la page pour illustrer, sur un résumé, cela ne fonctionne pas.

Cela ne rappelle qu'une partie du développement du programme. Et cela be reflète pas le programme en lui-même, mais seulement la machine sur lequel il fonctionne.

Par exemple: pour Wikipédia:Lumière sur/Magnavox Odyssey, on a pas mis de photo de Brown Box, son prototype, mais du sujet, la console.

De plus illustrer un programme informatique par sa plate-forme, dans l'article oui, mais pas pour le représenter globalement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 novembre 2018 à 18:17 (CET)