Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Phil94-adresse IP 66.36.130.101

Cette page permet à tout contributeur d'apporter son témoignage sur les faits considérés par l'arbitrage, c'est-à-dire des éléments, informations, comparaisons d'historiques (diff), qui ont échappé aux parties de l'arbitrage ou aux arbitres. Elle ne sert ni à abriter un débat, ni à donner une opinion non argumentée à l'aide de faits. Pour cette raison, les arbitres pourront supprimer un message non constructif (article 7 du règlement du Comité d'arbitrage), ou demander à son auteur de le reformuler. Merci à chacun de témoigner dans une section qui lui est propre.

Témoignages

Cette section sert à recueillir les témoignages éventuels de contributeurs tiers. La phase de témoignages s'étend sur 10 jours après la décision de recevabilité. Pour ajouter votre témoignage, merci de créer une section à votre nom. Pour réagir à un témoignage ou questionner un témoin, merci de créer une sous-section à la suite de ce témoignage.

Le dépôt de témoignages n'est autorisé qu'une fois la recevabilité établie et pendant 10 jours après celle-ci. Merci d'attendre la fin de son étude avant de retirer ce message et placer votre témoignage.

Questions aux arbitres

Cette section sert à questionner les arbitres sur l'arbitrage en cours. Chaque personne souhaitant questionner les arbitres doit ouvrir ci-dessous une sous-section à son nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au questionneur et aux membres du CAr.

Il est à rappeler que cette section n'est pas un prolongement de l'argumentation ni un moyen de contester les avis donnés par les arbitres. Il est donc préférable de se limiter aux questions concernant le déroulement de l'arbitrage ou la mise en œuvre des décisions qui en découleraient, les arbitres exposant clairement et librement leur avis. Les arbitres ne sont pas tenus de répondre aux questions.

Décès en 2011 (était sur Discussion utilisateur:66.36.130.101)

Merci de ne plus poluer cette page avec les décès d'évèques et archevèques dont personne n'a jamais entendu parler.Phil94 (d) 7 novembre 2011 à 13:29 (CET)

Vous vous présentez encore aujourd'hui comme « ouvertement inclusioniste ». Soyez donc conséquent : n'établissez pas de censure, sur Wikipédia, pas plus anticléricale qu'antisportive ou autre. Il existe des sujets et des personnes que vous ne connaissez pas, moi non plus, pas les mêmes : c'est normal, même si je suis comme vous un informaticien. De grâce, passez à un autre article, après vous être ouvert à l'orthographe des mots suivants : « polluer » (2 l), « inclusionniste » (2 n), « évêque » (ê au lieu de è), « archevêque » (ê au lieu de è)… — 66.36.130.101 (d) 7 novembre 2011 à 15:09 (CET)

D'accord, je comprend vos arguments: je fais donc appel au comité d'arbitrage et lui demande de trancher sur cette recevabilité. Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Phil94-adresse_IP_66.36.130.101 — Phil94 (d) 7 novembre 2011 à 15:12 (CET)

Mon argumentation devant ce comité :

Est-ce l'endroit pour manifester son anticléricalisme ? Faudra-t-il désormais y exclure aussi certaines autres personnes à carrière publique, du domaine sportif ? des arts de la scène ? … et, sous quels critères ? — 66.36.130.101 (d) 7 novembre 2011 à 15:24 (CET)