Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Apollon-Mogador

Cette page permet à tout contributeur d'apporter son témoignage sur les faits considérés par l'arbitrage, c'est-à-dire des éléments, informations, comparaisons d'historiques (diff), qui ont échappé aux parties de l'arbitrage ou aux arbitres. Elle ne sert ni à abriter un débat, ni à donner une opinion non argumentée à l'aide de faits. Pour cette raison, les arbitres pourront supprimer un message non constructif (article 7 du règlement du Comité d'arbitrage), ou demander à son auteur de le reformuler. Merci à chacun de témoigner dans une section qui lui est propre.

Témoignages

Cette section sert à recueillir les témoignages éventuels de contributeurs tiers. La phase de témoignages s'étend sur 10 jours après la décision de recevabilité. Pour ajouter votre témoignage, merci de créer une section à votre nom. Pour réagir à un témoignage ou questionner un témoin, merci de créer une sous-section à la suite de ce témoignage.

Le dépôt de témoignages n'est autorisé qu'une fois la recevabilité établie et pendant 10 jours après celle-ci. Merci d'attendre la fin de son étude avant de retirer ce message et placer votre témoignage.

Questions aux arbitres

Cette section sert à questionner les arbitres sur l'arbitrage en cours. Chaque personne souhaitant questionner les arbitres doit ouvrir ci-dessous une sous-section à son nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au questionneur et aux membres du CAr.

Il est à rappeler que cette section n'est pas un prolongement de l'argumentation ni un moyen de contester les avis donnés par les arbitres. Il est donc préférable de se limiter aux questions concernant le déroulement de l'arbitrage ou la mise en œuvre des décisions qui en découleraient, les arbitres exposant clairement et librement leur avis. Les arbitres ne sont pas tenus de répondre aux questions.

---

J'ai indiqué à Rehtse être parvenu à un accord avec Mogador (cf pdd perso). Je le rapporte ici en attendant que le coordinateur soit de retour pour éviter aux arbitres des travaux inutiles. Bien cdt. Apollon (d) 11 mars 2012 à 13:14 (CET)

Puisqu'on demande aux parties leur préférence sur la façon de fermer l'arbitrage, je dirai que le classement me semble le plus logiquement dans la continuité de ce qui a été appelé un "gentleman agreement". Apollon (d) 13 mars 2012 à 00:21 (CET)

Merci pour cette précision. L'arbitrage devrait être clos sous peu, dès le dernier avis d'arbitre donné.--Rehtse (d) 13 mars 2012 à 03:59 (CET)