Discussion Wikipédia:Administrateur/Pradigue

Catégories

Salut,

En regardant ton compteur d'édition, je remarque 10 éditions dans l'espace de nom Catégorie. Sachant que tu es déjà là depuis 2006, c'est un peu surprenant. Il y a-t-il une raison ? Amicalement, Vyk → (café) 20 avril 2009 à 20:14 (CEST)

À titre indicatif, je n'en ai réalisé que 33. Une édition dans l'espace catégorie signifie que tu crées ou édites une page de catégorie. --Dereckson (d) 20 avril 2009 à 20:22 (CEST)

Oui, je n'en ait pas beaucoup non plus. Ce n'est peut-être pas « ton terrain » aussi. C'est vrai qu'il y en a pas mal qui se spécialisent. Vyk → (café) 20 avril 2009 à 20:47 (CEST)

J’en ai 77 en cinq ans ! (ceci dit je suis pour la suppression de toute les catégories donc ceci explique cela). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 21 avril 2009 à 21:51 (CEST)

Bonjour,

Ce n'est pas dans ce domaine que j'ai eu besoin de travailler : peut-être les catégories existantes m'ont-elle suffit lors de mon travail de contributeur  ? Bien cordialement, pradigue (d) 21 avril 2009 à 12:55 (CEST)

Questions

Bonjour Pradigue. Tu as de toute évidence de bonnes relations avec les autres wikipédiens. Le seul doute qui s'exprime est celui de l'utilité des outils d'administrateur. Comment pourrais-tu répondre plus précisément à cette interrogation ? Tu dis que c'est "frustrant" de ne pas pouvoir mieux gérer les vandalismes : est-ce que tu y es confronté souvent ou est-ce plutôt que tu aimerais faire plus de maintenance (alors que tu sembles en avoir peu fait dans le passé, mais c'était aussi mon cas et cela a changé, tout est donc possible) ? Le statut d'administrateur te semble-t-il enviable pour d'autres raisons ? (cette question n'est pas un piège, la notion de pouvoir qui y est attaché concerne tout le monde, et ce serait intéressant d'avoir ton point de vue sur la question). Cordialement, --A t a r a x i e--^d 21 avril 2009 à 09:18 (CEST)

Bonjour,

Cette question est très pertinente : pour moi, ce n'est ni un pouvoir ni une reconnaissance. Il s'agit de la possibilité de rendre service au projet différemment de mon action jusqu'à présent.

Disposer d'outils permettrait d'agir davantage dans la maintenance, ce que je ne fais pas actuellement (je ne prends pas de plaisir à ronger mon frein face aux pages manifestement aberrantes méritant une SI). Quand j'effectue un revert sur des vandalismes, j'ai quelque scrupule du fait de l'absence de mandat. (sans doute à tort, nul n'est besoin d'outil pour ce faire) Il est évident que j'irai davantage du côté des modifications récentes si je suis en mesure de faire quelque chose visant à éviter les dégradations sur le projet.

Je précise que je n'ai pas l'intention de passer davantage de temps qu'actuellement sur WP : l'investissement me semble devoir rester mesuré s'il veut être durable (enfin c'est mon avis, et puis de toute façon j'ai une vie à côté comme tout le monde).

Je souhaite continuer à travailler des articles selon mon temps et mes envies, ainsi que je l'énonce dans ma candidature.

Je peux préciser davantage ma pensée si tu le souhaites. Bien cordialement, pradigue (d) 21 avril 2009 à 12:52 (CEST)

J'apprécie ces réponses qui apportent un accent de "vérité" que les présentations plus convenues de candidature n'ont pas toujours. Si je résume avec mes mots ton propos : je comprends donc que le "mandat" te donnerait plus le désir et l'autorisation d'agir pour la maintenance (mais sans en faire trop non plus), ce que tu ne ressentais pas de faire jusque-là ? --A t a r a x i e--^d 21 avril 2009 à 13:25 (CEST)

C'est exactement ça. Je n'ai pas l'intention de faire du zèle si le vote est favorable, même si cela changerait forcément un peu mon action dans le sens de davantage d'implication dans la maintenance du projet. Bien cordialement, pradigue (d) 21 avril 2009 à 13:33 (CEST)