Discussion Wikipédia:Administrateur/Arcyon37

Question de Speculos

Bonjour Arcyon37 ; j'inaugure cette page de discussion avec juste quelques questions par simple curiosité: je n'ai pas l'impression que tu ais déjà donné d'avis lors de débat en PàS (à part Discussion:Finances de communes de moins de 5000 habitants/Suppression en non décompté), est-ce un choix délibéré? Te considères-tu comme plutôt inclusionniste? Si tu comptes intervenir en tant qu'admin sur les demandes de SI, comment évalueras-tu si une demande est justifiée ou non? -- Speculos ^(discuter) 6 mai 2016 à 22:58 (CEST)

 Arcyon37 : Tu n'as pas cette page de discussion en suivi, ou tu ne veux pas me répondre ? -- Speculos ^(discuter) 7 mai 2016 à 18:54 (CEST)

 Speculos : réponse en plusieurs temps .

• Oui, j'ai cette page en suivi (forcément puisque j'ai créé la page de candidature et qu'elle est automatiquement en suivi, comme la PdD) ; j'ai certainement trop de pages en LdS et celle-ci est passée à la trappe quand j'ai ouvert l'ordi. Merci de m'avoir relancé par une notif.
• Oui, j'accepte bien sûr de répondre.
• La raison pour laquelle je me suis abstenu lors du vote en PàS que tu évoques est que, d'une part j'avais participé à l'aléboration de ces sections "Finances des communes" et que je me considérais un peu comme juge et partie et que d'autre part, la forme d'une PàS groupée me gênait car je pensais (et je pense encore) que dans le cas présent la situation devait s'apprécier au coup par coup et non arbitrairement en fonction d'une taille de commune.
• Je ne me considère ni inclusionniste, ni suppressionniste. Lors de mes activités de patrouille, j'ai toujours demandé la SI d'articles sur la base des critères définis (et je pense pas que mes demandes aient jamais été refusées par les admins) ; j'ai parfois proposé des redirections à la place des suppressions. Si je suis élu comme admin, je n'agirai pas autrement, en appréciant au plus juste (du moins je l'espère) et au coup par coup l'intérêt encyclopédique de l'article. Tu sais que dans peut-être 90 % des cas, la décision s'impose d'elle même. Resteront les autres qui demanderont plus de réflexion.

Si ma réponse te paraît incomplète, n'hésite pas à me demandes des compléments. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 7 mai 2016 à 20:29 (CEST)

Merci pour ta réponse, ça me va très bien! Peux-tu juste confirmer que tu n'as jamais donné d'avis en PàS à part celui que j'ai cité? -- Speculos ^(discuter) 7 mai 2016 à 20:32 (CEST)

 Speculos : ah non, je ne confirme pas. J'ai dû intervenir dans une demi-douzaine de PàS, soit pour demander la conservation comme ici, et je m'en souviens bien parce que j'avais amélioré la page pour éviter sa suppression, soit au contraire la suppression comme là. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 7 mai 2016 à 20:47 (CEST)

Ah OK! je me demandais pourquoi je ne trouvais pas d'autre débat où tu avais participé, c'est parce qu'à l'époque tu signais "Arcyon" et pas "Arcyon37"! Bonne continuation à toi. -- Speculos ^(discuter) 7 mai 2016 à 21:16 (CEST)

Et d'ailleurs je signe toujours Arcyon ^{(Causons z'en)}