Discussion Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5

Page des conversations archivées n°1

Pour commencer une nouvelle discussion cliquez ici

Proche des 2000 articles

Grâce au travail intensif des derniers mois la sélection approche des 2000 articles. Je pense qu'il serait bon que l'on se réunisse pour savoir ce que l'on veut/peut concrètement faire pour cette étape. En tout cas en terme de distribution voici à quoi cela pourrait ressembler : c'est la version anglophone 0.5 lorsque celle-ci fut terminé packagé dans un binaire Kiwix pour Windows. Kelson (d) 18 avril 2010 à 15:16 (CEST)

Ton message m'avait échappé. Je ne sais combien de contributeurs ont comme liste de suivi cette page. Dd (d) 13 octobre 2010 à 12:21 (CEST)

le lien est cassé, Prosopee (d) 11 juin 2011 à 08:43 (CEST)

Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5 nouvelle phase

Bonjour

en tant que membre du Projet:Wikipédia 1.0/comité de sélection,

je vous informe qu'à ce jour, la Version 0.5 dispose de 2 articles sélectionnés ; le Projet Wikipédia 1.0 faisait de son mieux pour sortir 2 000 articles.

Il est temps de réfléchir à une coordination d'efforts pour mettre en valeur le travail préalablement fourni et atteindre un nouvel objectif dans une deuxième phase.

J'invite les personnes intéressées à cette réflexion, les membres des projets dont les articles ont été retenus à stabliliser les articles s'ils le veulent bien dans l'intérêt de leurs projets et du projet WP0.5.

Dd (d) 3 juin 2011 à 10:25 (CEST)

La technologie de support a évolué : la limite à 2000 articles est donc en soit devenue arbitraire et non une limitation technique. C'est en soi un nombre suffisamment important pour statuer (reconfirmer) le but du projet. N'est-ce pas la publication d'un socle encyclopédique ? Si oui, la phase est donc le décompte des articles selon leur thème afin de vérifier que les sujets sont bien divers et généraux (bien qu'il me semble logique d'y retrouver une prédominance historique/géographique) et éventuellement contrebalancer une tendance trop marquée (trop centrée sur l'Europe, sauf si l'on considère que le public l'est). Ensuite, confirmation des choix et réalisation du package pour diffusion. Like tears in rain ^{-_-} 4 juin 2011 à 14:11 (CEST)

Il faut en effet reconfirmer le projet puis on pourra passer à la phase suivante : éditer un CD-ROM. Il est donc important de contacter Wikimédia pour les aspects financiers et de communication? Prosopee (d) 4 juin 2011 à 18:27 (CEST)

Voici mes remarques:

* Déjà vraiment bravo pour tout le boulot accompli, en particulier pour Dd. Kelson (d) 5 juin 2011 à 17:39 (CEST)

* 2000 a toujours était un objectif, pas vraiment un limite. La dernière sélection anglohpone a 45.000 articles. Kelson (d) 5 juin 2011 à 17:39 (CEST)

* Au niveau international, la question de la sélection est toujours actuelle : la sélection WP1 anglaise continue et s'améliore, une sélection en espagnole est sur la bonne voie. La WMF pousse aussi maintenant et différent outils de sélection sont en cours de dev. en ce moment (en particulier une version plus simple d'emploi et intégrée du bot WP1 anglophone). Je vous encourage a prendre contact avec les deux/trois personnes clefs pour voir comment faire valoir nos besoins etc...

* Il faudrait vraiment faire tourner wikitrust sur cette liste d'articles pour avoir pour chaque article une revid.

* Est-ce que une page de présentation, l'index thématique est à jour ?

* Je vous fais le ZIM et l'ISO qui va bien sans problème. Coordination de préférence par email ou sur #kiwix.

* La question du DVD est moins centrale qu'il y a 5 ans. Je ne suis pas convaincu que cela soit une bonne idée de faire presser des CD/DVD : c'est désuet, polluant et assez cher.

* Je penche qu'il faut plutot inventer de nouvelles solutions de diffusion type kiosk pour nos stands. Kelson (d) 5 juin 2011 à 17:39 (CEST)

Kiosk? Prosopee (d) 5 juin 2011 à 18:00 (CEST)

Bonjour

• l'index thématique est à jour,
• dans la liste, il y a forcément des articles retenus en 2007 et d'autres en 2011 avec des variations (sources, mise en page...),
• de toute façon, il devait y avoir un nouveau travail derrière le premier,
• effectivement, depuis 2007, la technologie de support a évolué, Wikipedia également et si cela doit être un produit pour Wikimedia de démonstration au lieu d'un CD vendu, pourquoi pas ? Dd (d) 5 juin 2011 à 18:16 (CEST)

C'est vrai que le CD ça craint. Quelles autres possibilités existent? Un e-book ? Bof pour ma part. Une clé usb à offir? Sinon je pense que le projet doit se fixer un nouvel objectif, clair et mesurable, par exemple atteindre 5000 articles. Enfin je considère qu'il serait sage d'en parler avec Wikimédia. Prosopee (d) 5 juin 2011 à 21:10 (CEST)

Je crois que Kelson avait entamé la démarche auprès de WM France qui est intéressée ( voir discussion archivée (Discussion utilisateur:Dd/Archive 11#WP1 0.5 comme goodies pour les rencontres, Discussion utilisateur:Dd/Archive 11#Wikimedia France / Projet:Wikipédia_1.0/Version 0.5). Dd (d) 6 juin 2011 à 06:50 (CEST)

Pour moi il faut d'abord être sur de l'objectif. Est-il toujours le même qu'au moment de la création du projet ? On ne traitera pas de la même manière une démo et une pseudo encyclopédie (car en limitant le nombre d'articles, leurs capacités à l'évolution, etc. on n'aura jamais un équivalent à wikipédia). De mon point de vue, la démonstration au lieu d'un CD vendu est la seule des deux options qui soit viable, à moins d'en inventer de nouvelles ?

Ensuite, viendra le support... Les mœurs ayant évolué, la technologie aussi, il est évident que le cd, avec sa "faible" capacité, n'est peut-être plus le meilleur moyen (sauf démo courte, mais avec le risque de devoir dire adieu aux vidéos qui commencent à arriver) et que donc les DVD/Blue ray ont déjà plus les tailles pour traiter des gros volumes, mais comme Kelson je trouve cela "désuet, polluant et assez cher". S'il s'agit de démo, une version téléchargeable/clefs USB devrait satisfaire le plus grand nombre et offrira en plus la possibilité de récupérer toujours la dernière version.

Hormis bien sur une raison de taille du support, je pense moi aussi qu'il ne faut pas se limiter à 2 000 quand tant d'articles pourraient encore y aller. Il fallait 2 000 articles d'un intérêt suffisamment important, mais heureusement, wikipédia n'est pas que cela et c'est aussi ce qui fait sa valeur, alors démo ou vendu, on doit pouvoir élargir la sélection. Quant on regarde les votes et la sélection anglosaxonne, on s’aperçoit que certains de leurs adq ne seraient jamais passés ici (ou seraient déjà redescendus après contestation) et que certains des 45 000 articles n'auraient pas non plus étés validés pour la selection, alors, encore une fois sauf taille du support, pourquoi se limiter ? --Ampon (d) 6 juin 2011 à 10:44 (CEST)

La limite à un ou deux milliers d'articles est pour une question de relecture et de niveau correct des articles présentés... A moins que la démo motive beaucoup de contributeurs et relecteurs, ce qui serait une bonne surprise. Cela prend beaucoup de temps de relire un article et de le rendre sans défaut d'orthographe, de syntaxe, sourcé. Dd (d) 6 juin 2011 à 22:51 (CEST)

Si l'on ne parle que de l'objectif, je pense qu'il est urgent et important de peaufiner et réaliser la liste d'articles que toute encyclopédie doit avoir, en ajoutant des articles que seule WP propose cependant dont/et les 2000 déjà sélectionnés. Le but serait ensuite de voir les manques. Prosopee (d) 7 juin 2011 à 07:16 (CEST)

Avant d'aller plus loin, il faut avoir des réponses. Pour quoi ? Pour qui ? Qui coordonne ? Après on adaptera le nombre d'articles et les critères. Avec les critères demandés au départ, on n'a pas 45 000 articles sourcés, équilibrés, stables. Et on n'a pas les bénévoles pour le travail conséquent. Dd (d) 19 juin 2011 à 12:46 (CEST)

Pour le moment sans réponse et sans fil conducteur, je stoppe mon travail. Dd (d) 6 juillet 2011 à 20:05 (CEST)

Page d'accueil du projet

J'en profite pour poser la question : peut-on mettre à jour et "relifter" la page d'accueil?

• garde-t-on l'encadré des AdQ (plus à jour en plus)?
• quod des divers états signalés (plus à jour)
• un élément intéressant : le sous-projet 30 articles par projet (à relancer?)

Prosopee (d) 11 juin 2011 à 08:54 (CEST)

Bonjour

ce n'est pas l'encadré des AdQ mais la liste à jour des articles sélectionnés. Elle est mise à jour systématiquement.

Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5/Mathématiques, sciences de la matière, de l'univers et de la vie

Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5/Sciences humaines

Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5/Religions et mythologies

Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5/Arts et culture

Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5/Techniques et sciences appliquées

Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5/Vie quotidienne et loisirs

Elle permet de voir l'équilibre entre projets et thèmes.

Dd (d) 11 juin 2011 à 10:25 (CEST)

OK donc elle est à jour, . Prosopee (d) 11 juin 2011 à 10:29 (CEST)

Réactualisation du graphique

Le graphique de la page : Projet:Wikipédia 1.0/Évolution est à jour, et de nouveau opérationnel. Prosopee (d) 23 juin 2011 à 11:55 (CEST)

WP 1.0 : pistes

Salut Dd, j'espère que tu vas bien ? J'ai recontacté Julien en lui demandant de me donner la date de la prochaine réunion lors de laquelle WP1.0 sera évoqué. Je lui ai proposé d'y venir pour leur exposer les pistes possibles. Peux-tu m'aider à les lister, à recueillir l'avis des membres et à faire une synthèse sur l'état actuel du projet ? Je te propose de tout mettre sur Discussion Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5. Merci d'avance, Prosopee (d) 9 octobre 2011 à 09:31 (CEST)

Quelles sont les attentes ? Dd (d) 9 octobre 2011 à 22:00 (CEST)

• Combien ?

La technologie de support a évolué : la limite à 2000 articles est donc en soit devenue arbitraire et non une limitation technique. C'est en soi un nombre suffisamment important pour statuer (reconfirmer) le but du projet. N'est-ce pas la publication d'un socle encyclopédique ? Si oui, la phase est donc le décompte des articles selon leur thème afin de vérifier que les sujets sont bien divers et généraux (bien qu'il me semble logique d'y retrouver une prédominance historique/géographique) et éventuellement contrebalancer une tendance trop marquée (trop centrée sur l'Europe, sauf si l'on considère que le public l'est).

Je suis d'accord avec cette analyse de Like tears in rain. La limite à un ou deux milliers d'articles est pour une question de relecture et de niveau correct des articles présentés… A moins que la démo motive beaucoup de contributeurs et relecteurs, ce qui serait une bonne surprise. Et en l'état utopique. Cela prend beaucoup de temps de relire un article et de le rendre sans défaut d'orthographe, de syntaxe, sourcé.

• Pour quoi ? Pour qui ? Qui coordonne ?

Quelle est la finalité ? Une version stable sur quelques articles essentiels ? Une démonstration sous clé USB pour mieux faire connaître l'encyclopédie ? Et le meilleur de la production ?

Qui est prêt à coordonner ? A mettre la main à la pâte ? (question qui ne peut venir qu'après la résolution de la précédente question)

• Quel est l'état actuel ?

Une première sélection sur un temps assez long a permis de retenir deux mille articles. Doit-on les stabiliser, impliquer les projets qui sont concernés respectivement par les articles et avec quels arguments peut-on les approcher ? Si c'est avec un but clair, un soutien et une finalité intéressante, cela peut se finaliser, se faire. Dd (d) 9 octobre 2011 à 22:00 (CEST)

Concernant la version en CD, voir Framasoft qui en a édité une de Vikidia. Prosopee (d) 10 octobre 2011 à 08:09 (CEST)

Sinon, est-il judicieux de faire un appel sur le bistro, voire un sondage informel ? Prosopee (d) 18 octobre 2011 à 07:35 (CEST)