Discussion Projet:Sources/Médias africains

togoactualite.com et telegramme228.com

Hello,

Dans mes recherches de sources pour rédiger L'Alternative (Togo) (c'est en cours), je suis tombé sur deux sites web qui semblent indépendants du pouvoir et enregistrés comme médias, mais dont je peine de prime abord à évaluer précisément la qualité (je n'ai pas beaucoup creusé pour le moment, cela dit) :

• telegramme228.tg (ex.)
• togoactualite.com (ex.).

Des infos à leur sujet, @ElsaBester, ou autrui ?

— Jules* ^discuter 28 avril 2024 à 13:47 (CEST)

Bonjour Jules* Merci pour la rédaction de l'article sur ce journal. Effectivement, ces deux sources sont indépendantes. Pour moi il n'y a pas de doute : il suffit de voir les traitements des informations pendant la campagne électorale achevée hier et la couverture qu'ils en ont fait ainsi que sur le changement de constitution.

Personnellement, je connais mieux Télégramme228 que togoactualité. Quant à la qualité je n'ai pas vraiment de réponse. Je dirai que plus un journal est critique du pouvoir en place et essaie de faire un travail propre, plus il reste vigilant sur ce qu'il dit et avance. Toutefois j'ai remarqué sur l'un des deux sites sinon sur les deux des articles repris d'autres médias (comme togoscoop que je ne connais que de nom par exemple) et l'auteur d'un des articles que tu as mentionnés vit apparemment en Allemagne, membre de la diaspora, diaspora qui souvent peut être radical à l'extrême sur les positions qu'ils tiennent sur la lutte de la classe politique. L'absence de mention claire de comités de rédaction, de ligne éditoriale me dérange beaucoup quant à ce qui concerne les médias en ligne puisqu'ils publient sur tout sujet, parfois pour faire de l'audimat et il est vraiment difficile de faire le tri et connaître leurs spécialités. L'usage de pseudos et l'absence de signature n'aident pas non plus.

J'avoue que les médias en ligne, c'est un peu le bazar. Bref pour finir, quant à ce qui concerne la qualité des médias en ligne, il faut toujours chercher à recouper autant que possible avec d'autres médias et vérifier les informations avancées. Quand une information semble douteuse, non présente ailleurs et se retrouve dans un article pas étoffée, mieux vaut l'éviter. Il vaut mieux avoir deux médias en ligne rapportant une information qu'un seul média sauf si ce média jouit d'une reconnaissance suffisante sur sa qualité ( je mets dans ce cas Liberté, L'alternative. D'autres médias peuvent prétendre également mais il faut vérifier.) –ElsaBester (discuter) 28 avril 2024 à 18:44 (CEST)

Agence congolaise de presse

Bonjour, merci pour cette page d'abord, un tel travail est précieux et ne manquera pas d'aider dans les DdA afin que l'esprit critique ne mène pas à supprimer des articles par méconnaissance ou doute. Pour info, après un échange intéressant avec @Hyméros qui m'a signalé ses doutes, j'ai trouvé des éléments sur l'Agence congolaise de presse qui me semble indiquer qu'elle est considérée comme fiable par des sources secondaires elles-mêmes considérées comme telles (Le Figaro, 20 minutes, RFI). - Lupin (discuter) 16 juillet 2024 à 15:40 (CEST)

Bonjour Lupin~fr . Merci de passer par là. De ce que j'ai pu voir rapidement, c'est une agence de presse d'État en quelque sorte donc plutôt fiable sur les faits rapportés comme toute agence de presse. Il faudrait creuser mais a priori pas d'indépendance éditoriale vu que l'article WP parle d'agence du gouvernement. Tu peux compléter la page en ajoutant un tableau concernant la RDC et mettre les infos trouvées. J'avoue que ma motivation pour reprendre seul l'analyse des médias africains est un peu retombée mais on verra . ElsaBester (discuter) 16 juillet 2024 à 16:32 (CEST)