Dernier commentaire : il y a 15 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Le projet Automatisation des données a le mérite d'exister et déjà il y a des réalisations. Cependant, quelque soit la motivation des participants, celui-ci se heurte au manque de ressources. Qu'est-ce à dire? Il n'est pas possible avec les moyens actuels (toolserver en l'occurence) de simuler les conditions du réel dans lequel fonctionne le projet WP. Ainsi les tests de transfert de données (extraction et renseignement automatisé) ne se font pas dans les conditions qui pourraient susciter réellement l'intérêt de la communauté (au sens large). Or les tests ou les démonstrations doivent se faire dans les conditions du réel (ou apparentées). Aussi, je propose au participants de ce projet de mettre à disposition une plate-forme de développement ainsi qu'un wiki.
Pourquoi un wiki? Tout simplement pour simuler les conditions de fonctionnement (modèles et articles) du projet WP. Donc ce ne sera pas un wiki à proprement parlé comme nous pouvons communément l'entendre ici. Voici les ressources que je suis à même de mettre à la disposition du projet Automatisation des données.
Logiciel MediaWiki
10 bases de données MySQL pour simuler une base de données liée à un modèle (soit 10 modèles)
si je comprends bien, il s'agit de la mise en place d'un wiki externe afin de tester les fonctionnalités et possibilités de ce type d'approche (en l'absence de possibilité pour le faire sur fr) ?
Exactement Hexasoft tout en sachant que tout sera dédié ou au profit de WP. Il faut savoir aussi que c'est une inititiative qui peut plaire ou déplaire. Mais je pense (je suis optimiste de nature), qu'elle plaira si les résultats sont à la hauteur . Amicalement, GLec (d) 8 juin 2009 à 09:10 (CEST)Répondre
Bonjour. Dans ce cas, il faudra trouver un nom pour le wiki. Je propose de continuer la discussion dans la PdD Datatests qui est plus appropriée à cet effet. Amicalement, GLec ([[Discussion
Dernier commentaire : il y a 15 ans8 commentaires5 participants à la discussion
Je propose tout simplement la dénomination "www.datatests.net" (ou com).
Autres choix:
fr.datatests.net ? Histoire de montrer que c'est lié à fr (à moins que ce soit partagé avec d'autres) ? ou même fr.wikidata.net pour insister sur le fait que c'est lié à wikipédia ? Hexasoft (discuter) 9 juin 2009 à 11:29 (CEST)Répondre
Bonjour. Je trouve fr.datatests.net pas mal. Pour fr.wikidata.net cela serait pas mal non plus voire mieux mais le terme est déjà celui d'un projet (voir section Ressources). Il faudrait dans ce cas contacter User:Marcus Cyron pour savoir ce qu'il en pense. GLec (d) 9 juin 2009 à 11:43 (CEST)Répondre
Je préfère fr.wikidata. Il faut de toute façon contacter Marcus Cyron, et avec un peu de chance il viendra participer. Je ne vois en tout cas pas pourquoi il serait contre l'emploi de ce nom. Dodoïste[ dring-dring ]9 juin 2009 à 12:33 (CEST)Répondre
Va pour wikidata. C'est un nom connu, et ceux qui le rencontreront pourront deviner rapidement de quoi il en retourne. Snipre (d) 9 juin 2009 à 13:51 (CEST)Répondre
Résultat partiel:
datatests. net => 1 avis
fr.datatests.net => 2 avis
fr.wikidata.net => 4 avis ou 5 (à confirmer)
wikidata.net => 1 avis ou 0 (à confirmer)
Le consensus se porte sur le nom de domaine n°3. Il y a lieu de choisir maintenant un logo car celui de médiawiki n'est pas très esthétique.
Le wiki sera accessible avec le nom de domaine www.fr.wikidata.org. Le choix de .org est plus proche de la signification d'un site de travail collaboratif ou communautaire que .net. GLec (d) 9 juin 2009 à 18:52 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Propositions (si possible avec un lien actif vers l'image):
Juste pour lancer une idée (l'image est à adapter, il faut enlever l'échelle, la légende, le titre, ...), je verrais bien un graphique fait à partir de données. L'image donnerait ainsi une idée assez précise de la nature du site. Dodoïste[ dring-dring ]9 juin 2009 à 18:39 (CEST)Répondre
tout en sachant que tout sera dédié ou au profit de WP. Il faut savoir aussi que c'est une inititiative qui peut plaire ou déplaire. Mais je pense (je suis optimiste de nature), qu'elle plaira si les résultats sont à la hauteur 
. GLec (d) 9 juin 2009 à 18:39 (CEST)
