Discussion Portail:Allemagne/Portail de qualité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Ajouter une discussion

Cet portail a été rejeté au label portail de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Portail rejeté au terme du premier tour.

  • Bilan : 8 pour/bon article, 8 contre/attendre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Moins de 8 votes ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 50% ≤ 50%

Rémi  18 juin 2007 à 09:47 (CEST)Reply[répondre]

Portail:AllemagneModifier

Proposé par : topf ✍ Missive 16 mai 2007 à 15:36 (CEST) Ce portail me semble assez complet, intéressant et agréable à utiliser.Reply[répondre]

VotesModifier

Format : Motivation, signature.

Article de qualitéModifier

  1.   Article de qualité Je trouve aussi que ce portail s'est beaucoup amélioré nottement depuis sa refonte graphique antoinou2958 18 mai 2007 à 13:54 (CEST)Reply[répondre]
  2.   Article de qualité   LeGéantVert 20 mai 2007 à 00:31 (CEST)Reply[répondre]
  3.   Article de qualité C'est joli, et il y a beaucoup d'AdQ. Cependant, je pense qu'un sommaire en haut de page pourrait permettre de trouver plus vite ce que l'on veut. Mais c'est très bien quand même! Jonathan71 20 mai 2007 à 12:06 (CEST)Reply[répondre]
  4.   Article de qualité Très clair et bien organisé Maffemonde 27 mai 2007 à 11:59 (CEST)Reply[répondre]
  5.   Article de qualité très esthétique, très clair. le cinéma allemand mériterait à mon avis d'être un peu plus développé -- Muad 28 mai 2007 à 23:07 (CEST)Reply[répondre]
  6.   Article de qualité Beau portail.ivoire8 10 juin 2007 à 14:57 (CET)Reply[répondre]
  7.   Article de qualité Ce magnifique portail sur ce beau pays qu'est l'Allemagne mérite tout simplement le label.

Esperanza222, le 10 juin 2007 à 15:37 (CET)Reply[répondre]

Bon articleModifier

AttendreModifier

  1.   Attendre provisoire. Désolé, mais depuis un cyber je dois scroller horizontalement et l'organisation en listes compactes n'est pas super agréable. Au niveau du contenu, il est pas mal. — Régis Lachaume 20 mai 2007 à 00:25 (CEST)Reply[répondre]
  2.   Attendre mise en page non ergonomique. Non utilisation de la fonction Wikipédia:Sélection et de le saviez-vous ? Ressemble à un annuaire d'article pas un joli portail. Ne donne pas envie de lire les articles. Pour le principe, il faudrait aussi localiser l'Allemagne. --Pseudomoi (m'écrire) 20 mai 2007 à 12:20 (CEST)Reply[répondre]
  3.   Attendre. La rubrique "Histoire" n'est pas très approfonie. Il faudrait ajouter les liens vers les autres chefs d'états allemands au moyen-âge et à la Renaissance. Parler des guerres de religions et un peu plus du Saint-Empire.--VladoubidoOo 20 mai 2007 à 16:10 (CEST)Reply[répondre]
  4.   Attendre Mêmes remarques que les utilisateurs précédents. Je changerais mon vote dès que l'ergonomie sera amélioré. --Pif666 21 mai 2007 à 21:43 (CEST)Reply[répondre]
  5.   Attendre pas de raison particulière à le distinguer Gérard 29 mai 2007 à 12:35 (CEST)Reply[répondre]
  6.   Attendre Un peu vide, dans la section histoire par exemple. --Aliesin 2 juin 2007 à 13:04 (CEST)Reply[répondre]
  7.   Attendre Pas très ergonomique,surchargé ,catégorie "article du mois" vide, catégorie actualité anecdotique dans l'état... Noritaka666 12 juin 2007 à 21:59 (CEST)Reply[répondre]
  8.   Attendre Mise en page défaillante, le portail a souvent été en quasi-sommeil depuis sa création, l'article du mois n'est pas toujours remis à jour. GL 13 juin 2007 à 13:52 (CEST)Reply[répondre]

Neutre / autresModifier

  1.   Neutre Un peu trop à base de liste pour moi. FR 19 mai 2007 à 23:12 (CEST)Reply[répondre]

DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Revenir à la page « Allemagne/Portail de qualité ».