Discussion Portail:Énergie/Portail de qualité

Cet portail a été rejeté au label portail de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 1 pour, 3 contre, 1 neutre.
• majorité de votes Contre ;

David Berardan 16 avril 2006 à 10:57 (CEST)

Portail:Énergie

Proposé par : Enr-v 15 mars 2006 à 11:51 (CET)

Je propose ce portail car la liste des énergies qui y sont présentées est maintenant exhaustive.--Enr-v 15 mars 2006 à 11:51 (CET)

Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature

• Pour--Enr-v 15 mars 2006 à 11:52 (CET)
• Contre : contenu intéressant, mais primo, je trouve la mise en page trop chargée (cadres jaunes dans un cadre violet), et secundo et surtout, je ne sais pas ce que ce que « portail de qualité » veut dire... suite plus bas
•  Neutre : comme il n'y a pas de critère, je ne sais pas quoi voter, mais voilà mon avis... La présentation est bien (notamment les cadres "lumière sur/le saviez vous"), mais par contre, je pense que le portail devrait faire le lien vers des catégories et pas seulement vers des articles : avec l'augmentation progressive du nombre d'article (je suppose que tout n'est pas encore fait dans le domaine de l'énergie), les cadres risquent de finir très surchargés si tous les articles sont listés directement sur la page du portail. David Berardan 15 mars 2006 à 12:41 (CET)
• Contre : trop difficile à lire avec texte bleu / fond blanc / fonc bleu --Caerbannog, le lapin tueur 19 mars 2006 à 14:01 (CET)
• contre. parce que. DarkoNeko 願い 10 avril 2006 à 13:36 (CEST)Korrigan et Traroth m'ont convaincu, je vais juste vous laisser faire votre truc dans votre coin :)

Discussions

critère de qualité pour un portail

Nous n'avons aucune base pour juger ce que "portail de qualité" veut dire (les critères pour un article sont inapplicables), et je crains que le vote se résume à « j'aime bien », « moi non plus ». Je propose en conséquence le gel du vote le temps de rédiger un article directeur Wikipédia:Qu'est-ce qu'un portail de qualité ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 mars 2006 à 12:20 (CET)

je trouve la proposition intéressante, on commence quand cet article directeur?--Enr-v 15 mars 2006 à 12:34 (CET)

Je vais réfléchir de mon côté à un premier jet d'ici ce soir/demain. Il faut essayer de voir ce qui peut être gardé/adapté de Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ? et ce qui doit être ajouté spécifiquement. Mais tu peux te lancer tout de suite si tu veux. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 mars 2006 à 14:13 (CET)

bonne idée, mais ce soir je pourrais pas, demain peut-etre, à+, --Enr-v 15 mars 2006 à 18:03 (CET)

Désolé, pas eu le temps. Samedi. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 mars 2006 à 19:02 (CET)

si tu veux mon avis sur le sujet, un portail de qualité, c'est tout d'abord une présentation graphique agréable, mais pas seulement ça, c'est également un portail qui est lié à de nombreux articles. Un portail sur un sujet abordé dans seulement quelques articles ne pourrait prétendre à la qualité. Il faut voir cela comme un ensemble et pas seulement s'arrêter à la page du portail en elle-même. Dake^@ 16 mars 2006 à 23:13 (CET)

C'est aussi mon avis mais il est difficile de faire de la qualité des articles liés au portail un critère majeur, sinon, il ne reste plus un portail sur WP qui pourra prétendre au titre... On en reparle quand j'ai pondu mon œuf si tu veux. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 mars 2006 à 17:20 (CET)

Voilà, le texte est prêt. C'est une base de discussion. Bibi Saint-Pol (sprechen) 22 mars 2006 à 13:50 (CET)