Discussion Portail:Égypte antique/Portail de qualité

Discussions actives
Autres discussions [liste]

Ce portail a été déchu de son label Portail de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pPdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

  • Bilan : 0 pour, 1 bon article, 5 contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 16,7% ≤ 50%

Antonov14 (d) 3 mai 2008 à 14:53 (CEST)

Article : Portail:EgyptopediaModifier

ContestationModifier

Contesté le 2 avril 2008 à 02:06 (CEST) par PoppyYou're welcome.

Motivation : Motivation : Ce portail ne peut être une vitrine. La plupart des articles (et même ceux mis en avant sur la page du portail) sont des ébauches ou font moins de 5 ko. L'article Égypte antique est dans un état indigne.

VoteModifier

Article de qualitéModifier

Bon articleModifier

  1.   Bon article Je vais peut-être sembler à contre-courant, mais j'aime bien l'épure dont fait preuve ce portail. Un bon portail doit-il nécessairement peser dans les 50000 octets ? Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 29 avril 2008 à 11:08 (CEST)

ContreModifier

  1. PoppyYou're welcome 2 avril 2008 à 02:04 (CEST)
  2.   Contre La labellisation est ancienne. Les standarts ont évolué. On le reverra en AdQ bientôt. FR ¤habla con él¤ 2 avril 2008 à 19:24 (CEST)
  3.   Contre Ne réponds plus aux standards actuels admis généralement pour les portails AdQ.--Wikialine (d) 9 avril 2008 à 12:58 (CEST)
  4.   Contre : idem. Sardur - allo ? 10 avril 2008 à 12:24 (CEST)
  5.   Contre : idem. –MaCRoEco [oui ?] 11 avril 2008 à 23:34 (CEST)

Neutre / AutreModifier

  1.   Neutre étant partie prenante, je ne peux que voter neutre. Il est vrai que ce portail (un des premiers de wikipédia) n'est plus aux normes, faute de temps, de participants (on doit être 3.5), mais c'est pas grave... Bouette ^_^ 12 avril 2008 à 17:14 (CEST)

DiscussionModifier

Archive du vote précédentModifier

{{Article promu en AdQ}} 6 pour et 1 contre

proposé par --Ste281 2 avr 2005 à 16:24 (CEST)
  • Pour pour pour. Weft ¿! 3 avr 2005 à 14:18 (CEST) il y a juste une chose qui me gène, l'accent aigu absent sur Egyptopedia...
  • Pour Thierry Lucas 3 avr 2005 à 15:49 (CEST)
  • Pour Shakti 25 avr 2005 à 18:14 (CEST)
  • Contre : Tant qu'il y aura des images sans licence sur la page. Les 2 en questions ont apparemment été supprimées à leur source sur de:. Sting 3 avr 2005 à 17:39 (CEST)
  • Pour --Pseudomoi 6 mai 2005 à 16:51 (CEST)
  • Pour --Moala 8 mai 2005 à 16:09 (CEST)
  • Pour -- très sympathique :) Darkoneko () 17 mai 2005 à 14:46 (CEST)
  • Pour Le problème des images peut-être résolu très rapidement : ce n'est pas les images libres sur l'Égypte antique qui manquent. Petrusbarbygere 17 mai 2005 à 23:58 (CEST)
Remarque : les deux images problèmatiques ont été supprimée. Y-a-t-il toujours des objections ? --Pseudomoi 20 mai 2005 à 21:42 (CEST)
  • Bon, s'il ne s'agissait que de supprimer les images... Puisque les contributeurs à ce domaine ne l'ont pas fait, j'ai donc cherché et intégré des images en remplacement de celles supprimées. Je suis donc pour à présent. Sting 20 mai 2005 à 22:34 (CEST)
      « Sauf opposition l'article passera en article de qualité le Lundi 23 mai 2005 »
Revenir à la page « Égypte antique/Portail de qualité ».