Discussion:Ziad Kreidy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ziad Kreidy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ziad Kreidy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ziad Kreidy}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 10 mars 2010 à 01:39 (CET)

Raison : Notoriété insuffisante pour remplir les critères d'admissibilité.

Supprimer :

Ziad Kreidy

Proposé par : Sylenius (d) 2 mars 2010 à 14:23 (CET)

Cette PaS fait suite à une prise de température peu favorable sur le projet musique classique. Les activités tant de concertiste que de musicologue semblent bien justes pour rentrer dans nos critères. La liste de publications n'est que normale pour un chercheur et le livre paru sur Takemitsu provient de sa thèse. Les activités de concertiste citées montrent que l'on est bien loin d'une carrière internationale flamboyante, et a priori, il n'y a pas de sources externes pour prouver une notoriété particulière. Je ne vois rien de plus qu'un musicien en début de carrière. Sylenius (d) 2 mars 2010 à 14:23 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ziad Kreidy appartient, tout comme Tilman Skowroneck, à une nouvelle génération de musicologues-interprètes qui militent pour une réécriture de l’histoire du piano. À la différence de la majorité des historiens de la musique, ces musiciens, parce qu’ils ont étudié les pianos anciens, refusent de voir le passé comme toujours orienté vers un avenir plus performant. Ce type de chercheur, malheureusement assez rare dans le monde des musicologues, mérite d'être valorisé.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Cf proposition ci-dessus. Sylenius (d) 2 mars 2010 à 14:26 (CET)
2.  Supprimer en accord avec la proposition. Il s'agit d'un universitaire parmi de nombreux autres qui ne semble pas remplir les critères spécifiques de ceux-ci (Prix majeur, théories largement diffusées, Académies...). Les publications sont le produit de ses travaux, rien que de très normal. La notoriété n'est pas suffisamment établie à mon sens.--LPLT ^[discu] 2 mars 2010 à 15:01 (CET)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété de la musique. Gz260 (d) 2 mars 2010 à 23:57 (CET)