Discussion:Zakaria Ramdane/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Zakaria Ramdane » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Zakaria Ramdane}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zakaria Ramdane}} sur leur page de discussion.

Zakaria Ramdane

Proposé par : — Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juin 2015 à 02:41 (CEST)

Les indices venant démontrer la correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité semblent pour le moins insuffisants. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juin 2015 à 02:43 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 6 juillet 2015 à 08:12 (CEST)
Raison : Consensus, en première semaine, sur la conservation (9 avis/10)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voici deux articles de presse, centrés et espacés d'au moins deux ans, qui permettant d'établir l'admissibilité du sujet de l'article : Le Soir d'Algérie (27 novembre 2010) et L'Expression (1^er mars 2015). --Indif (d) 28 juin 2015 à 11:12 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Zakaria Ramdane » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, tous les grands articles de Wikipédia étaient au début de leur création des articles non rédigés dans la forme encyclopédique, c'est après avec l'amélioration des contributeurs que les articles deviendront des " articles de qualités " et si on suit votre logique aucun des nouveaux articles ne sera épargné. À l’heure actuelle où les contributeurs se font de plus en plus rares, il est plus facile de supprimer un article que de le créer. Cordialement. Saber68 28 juin 2015 à 03:58 (CEST)
2.  Conserver beaucoup de retours sur google de sources diverses et variées, producteur, livre des records, producteur d'un film avec une distribution solide. l'article est à l'état d'ébauche il faut lui laisser le temps d'évoluer. --Philoubou (discuter) 28 juin 2015 à 08:12 (CEST)
3.  Conserver Je suis du même avis que Philoubou, il suffit de taper son nom et prénom sur google pour voir le nombre de retour important qui en résulte. --FlavorOfAlgeria (discuter) 28 juin 2015 à 10:16 (CEST)
4.  Conserver : CAA atteints, comme établi plus haut. --Indif (d) 28 juin 2015 à 11:14 (CEST)
5.  Conserver : Répond aux critères Notoriété des personnes, comme établi plus haut. Heddryin ^[🔊] 28 juin 2015 à 11:38 (CEST)
6.  Conserver, en accord avec les avis précédents.--Waran(d) 28 juin 2015 à 14:17 (CEST)
7.  Conserver Notoriété dans son domaine (et aussi pour avoir été le maître d'oeuvre d'un film superbement incongru avec Lorie qui fait du kung-fu, mais ça c'est pour l'anecdote) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:37 (CEST)
8.  Conserver plusieurs sources -- Great11 (discuter) 29 juin 2015 à 01:27 (CEST)
9.  Conserver. L'admissibilité a été démontrée plus haut. — Leodegar ^(discuter) 30 juin 2015 à 14:54 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer, selon proposition. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juin 2015 à 02:43 (CEST)

#  Supprimer Aucune source centrée. Admissibilité indémontrable. Hors critères Notoriété des personnes. Heddryin ^[🔊] 28 juin 2015 à 10:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :