Discussion:Yzeures-sur-Creuse
Dernier commentaire : il y a 15 ans par Lhb-fr dans le sujet Avancement B
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Désébauchage
modifierArticle proposé au désébauchage le par Lhb-fr.
Vote terminé et archivé sur cette page.
Résultats du vote de désébauchage
Yzeures-sur-Creuse proposé par Lhb-fr le
modifierBonjour, je débute sur Wikipédia et je vous propose de désébaucher l'article sur la commune d'Yzeures sur Creuse que j'ai complété. Si j'ai fait des bêtises ou oublié certaines choses dîtes le moi.
- Pour avec moins de 2000 habitants, il n'y a aucun problème avec cela (malgré de petites erreurs typo, tu peux même, selon moi, directement passer au niveau suivant, le B) ! Bonne chance dans tes débuts et n'hésites pas à prévenir si tu as des problèmes. --Jmrosier (ou Ampon) (d) 20 juillet 2009 à 23:18 (CEST)
- Pour OD02fr (d) 20 juillet 2009 à 23:25 (CEST)
- Pour c'est du très bon boulot pour un premier article. Juste quelques remarques, je ne pense pas nécessaire de doubler non-blason et logo dans l'infobox, il manque une majuscule au gentilé (par ailleurs neutre normalement) dans la-dite infobox, à moins que tu n'es demandé sa réalisation, pas besoin de placer le lien vers la géolocalisation départementale (c'est frustrant et en doublon avec la carte mieux placée en section géographie), je ne suis pas fan de la décoration (logos d'autoroute, de TGV, etc), pour le climat, il conviendrait de choisir la station la plus proche (surtout vu les écarts importants), en l'occurrence, il me semble que c'est plutôt celle de Chateauroux ou Poitiers, le lien externe vers le graphique démographique est inutile car en doublon avec celui affiché, quelques fautes de frappes et des majuscules pas utiles (« La Commune dispose d'un centre social qui accueille de plusieurs permanences: » C majuscule en trop, de en trop et espace manquant avant le double point), aficionados est un terme étranger à mettre en italique, trop de liens externes (aucun n'est pertinent en fait) et le portail de la région Centre est en trop. Le lien vers la commune homophone d'Yzeure devrait être placé en entête avec le modèle adéquat.
Très bon boulot en tous cas, pour ma part, ça fait plaisir de voir la relève . Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 21 juillet 2009 à 12:40 (CEST)- Merci pour tes encouragements. J'ai fait quelques corrections mais à force de lire et relire, je n'arrive plus à voir les erreurs. Si tu en vois d'autres n'hésite pas à me les indiquer. Quant au climat, j'ai mis les deux stations les plus pertinentes pour Yzeures. Pas facile de choisir l'une ou l'autre car les deux sont quasi à mi-chemin mais également très éloignées du village pour vraiment rendre compte de la réalité. Les données se situant en un mixe des deux stations, il y fait toujours plus chaud qu'à Tours et plus frais qu'à Poitiers, tout en tenant compte également de l'effet protecteur de la vallée de la Creuse. --Lhb-fr (d) 21 juillet 2009 à 14:56 (CEST)
- Il me semble qu'en nombre de kilomètres, Poitiers est le plus proche mais qu'en terme de géographie physique, Chateauroux est plus pertinent. Je vais faire un passage vite fait si je trouve des fautes encore, et laisser d'autres le faire aussi. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 21 juillet 2009 à 16:41 (CEST)
- Merci pour tes encouragements. J'ai fait quelques corrections mais à force de lire et relire, je n'arrive plus à voir les erreurs. Si tu en vois d'autres n'hésite pas à me les indiquer. Quant au climat, j'ai mis les deux stations les plus pertinentes pour Yzeures. Pas facile de choisir l'une ou l'autre car les deux sont quasi à mi-chemin mais également très éloignées du village pour vraiment rendre compte de la réalité. Les données se situant en un mixe des deux stations, il y fait toujours plus chaud qu'à Tours et plus frais qu'à Poitiers, tout en tenant compte également de l'effet protecteur de la vallée de la Creuse. --Lhb-fr (d) 21 juillet 2009 à 14:56 (CEST)
- Pour Pmpmpm (d) 22 juillet 2009 à 13:01 (CEST)
- Pour Azétry (d) 22 juillet 2009 à 13:35 (CEST)
- Pour ; je n'ai trouvé que quelques rares fautes que j'ai corrigées ; soit donc rassuré sur la qualité. Très bon article. --Mélanie Huguet (d) 23 juillet 2009 à 12:40 (CEST)
- Pour C'est en effet très largement supérieur au nécessaire pour désébaucher et la présentation est fort intéressante. Toutefois, si j'étais vous, j'essaierai de sourcer un peu plus certains passages, les sections géographie et histoire notamment. --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 1 août 2009 à 17:52 (CEST)
- Pour à l'évidence mais avec les mêmes remarques que Bruno. --JPS68 (d) 1 août 2009 à 18:05 (CEST)
- Pour Sans conteste du bon boulot ! J'ai corrigé quelques petits détails dans la section histoire (tombeau orienté à l'est est un pléonasme ; les conseils généraux n'ont vu le jour qu'en 1800) mais sinon pas de problèmes. Cobber17 [You're talkin'to me ?] 3 août 2009 à 02:47 (CEST)
Avancement B
modifierVu les remarques lors du vote de désébauchage et de l'état d'avancement de l'article, je passe l'article au niveau d'avancement B, le . Lhb-fr (d) 9 août 2009 à 17:14 (CEST)