Discussion:You Must Meet My Wife/Admissibilité

L'admissibilité de la page « You Must Meet My Wife » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|You Must Meet My Wife}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|You Must Meet My Wife}} sur leur page de discussion.

You Must Meet My Wife

Proposé par : Chris a liege (d) 9 mars 2012 à 12:25 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 16 mars 2012 à 20:29 (CET)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Tant que nous y sommes : Discussion:Retour vers le passé (Desperate Housewives)/Suppression
Toutes les discussions vont ci-dessous.

Tel qu'il est, l'article français ne donne rigoureusement aucune raison ni aucune source justifiant de son admissibilité : il apparait juste comme un épisode parmi d'autres, et comme tel, justifierait une suppression, voire une suppression immédiate. Ceci d'autant plus qu'il se borne à être un simple résumé sur source primaire, donc vraiment pas encyclopédique.

L'article anglais présente cependant une raison presque valable de le conserver, du fait que, je cite,
« On its original broadcast on ABC, the episode scored 13.234 million viewers and achieved a 4.4 rating in the adults 18–49 demographic, which is an improvement from the previous episode and the highest rating of the show since "You Gotta Get a Gimmick" aired on January 10, 2010. »

Il est juste étonnant que ce soit précisément le seul passage qui n'ait pas été repris dans l'article français, sauf sous la forme d'une très brève note non sourcée. Mais de toutes façons, un chapitre est déjà consacré à ce même épisode dans l'article consacré à la Saison 7 de Desperate Housewives, ce qui rend assez inutile l'article dont nous parlons. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 mars 2012 à 13:24 (CET)

Donc le fait qu'il soit l'épisode avec la meilleure audience depuis 15-20 épisodes est un facteur suffisant selon toi ? — Frór ^Oook? 9 mars 2012 à 13:40 (CET)

Non, pas du tout (voir mon vote  Supprimer). Je dis juste que ce serait la seule raison à peu près valable de le conserver, et qu'elle n'est même pas dans l'article français. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 mars 2012 à 13:44 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : Épisode d'une série télévisée notoire. Axou (d) 9 mars 2012 à 12:32 (CET)

   Ce n'est pas la série qui doit être notoire pour qu'un épisode soit conservé, mais l'épisode en lui-même. — Frór ^Oook? 9 mars 2012 à 12:59 (CET)

   On a bien tous les épisodes des Simpson sur wiki (voir : Liste des épisodes des Simpson), alors pourquoi pas ceux de Desperate ? Axou (d) 9 mars 2012 à 14:00 (CET)

   Parce que multiplier les articles traitant du même sujet et se doublonnant sans justification (voir ma remarque plus bas) n'est pas du tout la bonne façon de construire une encyclopédie. C'était la façon de fonctionner de Knol - où chacun signait son petit article dans son coin sans se préoccuper des autres - et on sait où ça les a menés. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 mars 2012 à 14:38 (CET)

   Pour les épisodes des Simpson, je vais un de ces jours entamer une discussion avec le projet Simpson afin de réduire le nombre d'articles indépendants. — Frór ^Oook? 9 mars 2012 à 15:08 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Épisode quelconque sans intérêt encyclopédique. Ne satisfait pas aux critères pour les épisodes tels que définis par le projet:séries télévisées (à savoir une récompense ou un impact particulier). — Frór ^Oook? 9 mars 2012 à 12:57 (CET)
2.  Supprimer. Doublon complet avec le chapitre consacré à cet épisode dans la Saison 7 de la série, sous le titre français correct, chapitre d'ailleurs plus complet et plus encyclopédique (et maintenant sourcé ). --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 mars 2012 à 13:40 (CET)
3.  Supprimer. Pour les raisons exprimées par Azurfrog. --Chris a liege (d) 9 mars 2012 à 14:11 (CET)
4.  Supprimer En accord avec Azurfrog. Puce Survitaminée (d) 10 mars 2012 à 11:16 (CET)
5.  Supprimer idem Frór. Bloody-libu, le 10 mars 2012 à 18:21 (CET)
6.  Supprimer Idem. Peppy Hare (d) 12 mars 2012 à 00:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :