Discussion:Yim Da-young/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Yim Da-young » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juin 2020 à 15:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juin 2020 à 15:14 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Yim Da-young}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yim Da-young}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 juin 2020 à 15:14 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Aucune source n'est secondaire (profil, bases de données, fandom) et surtout aucune n'est centrée : toutes se rapportent au groupe dont elle fait partie à part entière. Sans production propre ou solo notoire et démontrée, l'usage WP francophone veut qu'une mention dans son groupe soit suffisante. Hors critères d'admissibilité de Wikipédia : WP:NOTCONT
Conclusion
Suppression traitée par AB Louis discussion, mail. 19 juin 2020 à 15:11 (CEST)
Raison : 
Hors critères consensus pour supprimer au bout de 7 jours.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Pas de sources probantes.--Missodora (discuter) 12 juin 2020 à 17:04 (CEST)- Supprimer Même raisonnement que pr sa collègue --> Hors critères WP:NMA. Les liens inter wiki ne sont pas davantage sourcés. La recherche Google renvoie essentiellement à Pinterest, fanbase etc. Son groupe est peut-être admissible mais la notoriété n'est pas contagieuse. --Baobabjm (discuter) 12 juin 2020 à 21:21 (CEST)
- Supprimer. Même avis que Baobabjm. --Malaria28 (discuter) 13 juin 2020 à 04:31 (CEST)
- Supprimer -
Hors critères Notoriété de la musique (WP:NMA) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cette personne en solo et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article. Carrière en groupe uniquement, pas de notoriété individuelle. — Lagribouille (discuter) 14 juin 2020 à 23:22 (CEST) - Supprimer absence de notoriété, de plus là aussi les quelques sources apportées sont en wiki. --CineDany (discuter) 18 juin 2020 à 16:46 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :