Discussion:Xaphir
Dernier commentaire : il y a 4 mois par .Anja. dans le sujet Pas satisfait
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Informatique et Vosges.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Vosges (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pas satisfait modifier
Bonjour
Je trouve que cet article a été créé totalement à charge, visiblement par des gens voulant dénigrer, et visiblement du repreneur. Il faut être honnete et respecter le travail effectué . Cet article est a refaire entièrement. Marc — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marc Longo (discuter), le 12 novembre 2020 à 13:07
- Bonjour,
- Pourquoi pas ? Jusqu'ici, les utilisateurs sont venus uniquement pour effacer la totalité des critiques et la remplacer par un texte ultra-promotionnel sans citer la moindre source valable. Or : WP:NOPUB - WP:TRIBUNE et WP:SPSS. — Bédévore
[plaît-il?] 12 novembre 2020 à 13:17 (CET)
- Un travail a été réalisé qui a abouti à l'écriture de ce document : [1]https://www.annuairefrancais.fr/QWANT-MACRON-SCANDALE-DETAT-UNE%20SOCIETE-MAFIEUSE-LEGALE.pdf
- Doc qui réuni plusieurs informations, fruit de plusieurs années de recherche entre plusieurs personnes. Serard 06 (discuter) 17 décembre 2023 à 19:37 (CET)
- Bonjour,
- Selon les critères de Wikipédia, il ne s'agit pas d'une source fiable. Voir : WP:CVS. Bonne soirée, .Anja. (discuter) 18 décembre 2023 à 18:26 (CET)
- Souveraineté Numérique a publié un article au sujet du document de Marc Longo ici [2]https://www.smartrezo.com/n31-france/article-souverainete-numerique-qwant-un-nouveau-scandale-financier-pour-la-macronie.html?id=26232 Serard 06 (discuter) 18 décembre 2023 à 19:35 (CET)
- Source non recevable : site collaboratif qui se définit comme un réseau social animé par une association. Clairement pas une source de qualité.
- Lisez plutôt Wikipédia:Qualité des sources. .Anja. (discuter) 18 décembre 2023 à 23:47 (CET)