Discussion:XXIe siècle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Temps.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Temps (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
AttentatS modifier
Je trouve quelque peu reducteur que les attentats d'Al Quaïda soient designé par le seul 11 Septembre : ce serait oublier Londres et Madrid (pour les occidentaux) ainsi que tout les attentats denigré par les medias (puisqu'exterieur à la sphère G8 et compagnie...) Ces attentats marquant du debut de XXI° siècle ne peuve etre reduit, à mon sens, au seul 11/09 Une modification s'impose non ? Spacedreamer 4 avril 2006 à 19:21 (CEST)
Erreur de siècle ? modifier
Développement d'Internet et de l'informatique grand public : Cela, c'est plutôt au contraire sur la période 1995-2000, la seule d'après Slashdot où la réponse la plus courante à la question "Depuis combien de temps êtes-vous sur Internet ?" était "un an", ce qui indique un doublement du nombre d'utilisateurs chaque année. Ensuite, tout cela se calme (en tout cas dans les pays francophones).
Développement et miniaturisation d'appareils électroniques : on aurait pu dire cela tout aussi bien dans les années 60 avec les postes de radio à transistors, les prothèses auditives, les walkie-talkies... En fait, c'est depuis que l'électronique grand public existe qu'on développe et qu'on miniaturise. Je suppose que l'auteur de la phrase voulait parler des appareils électroniques numériques (MP3, PDA...).
Francocentrisme ? modifier
Cet article n'est-il pas un peu trop francocentré, surtout dans la partie Europe ? De plus, qu'a fait Jacques Chirac depuis 2001 au niveau international, ou même Nicolas Sarkozy, pour être dans la liste des personnages significatifs ? Chirac a dit non aux States, c'est tout, tandis que Sarkozy n'a fait que des coups d'éclat mineurs (minimes ?) au regard d'un siècle. Frór (d) 27 février 2008 à 15:55 (CET)
Franco-français modifier
Je suis d'accord pour dire qu'on est trop centré sur la France dans cet article. Il y a de nombreuses choses considérables qui ont été faites mais ne sont pas mentionnées. Suffit de jeter un coup d'œil sur la page en pour le voir (et voir également qu'ils ont une tendance forte à trop discuter des Etats-Unis...). Les wikipedia sont de toutes façons toujours trop centrés sur leurs propres pays. Philippe Giabbanelli (d) 27 février 2008 à 18:35 (CET)
Je suis d'accord également. De plus, comme certains le disent, la liste des personnes importantes des années 2000 est trop incomplète. M.Sarkozy ou M.Chirac n'est pas plus influent ou significatif que beaucoup d'autres hommes politiques, comme Lula Da Silva ou Hu Jintao, respectivement présidents du Brésil et de Chine, grandes puissances qui comptent dans le monde. W2008 23 décembre 2010.
- Bonsoir, je suis bien d'accord avec vous messieurs. De toute façon, nous savons bien que Wikipedia ne sera jamais parfaite, mais on peut toujours essayer d'y contribuer. Je pense qu'il ne faut pas hésiter à faire les modifications qui nous semblent nécessaires. Sur ce je rajoute Lula Da Silva et Hu Jintao. --Tryonisos (d) 7 janvier 2012 à 22:24 (CET)
Les attentats d'Oslo ? modifier
Bonjour, je suggère l'ajout des attentats d'Oslo de 2011 à la liste des événements marquants. Qu'en pensez-vous ?
Sur ce, merci pour tout ceux qui continuent à contribuer à Wikipédia.
Personnalité significative ? modifier
Quels sont les critères pour obtenir cette distinction ? Faut-il simplement qu'un wikipédien ait envie de rajouter une de ses idoles pour qu'elle apparaitre dans cette catégorie ? --Nathan2018 (discuter) 22 décembre 2020 à 19:07 (CET)
Nathan2018 : Je crois que c'est assez évident : les chefs d'État et de gouvernements, les chanteurs ayant vendu plus de 100 millions de disques. Bref, pas des personnalités de seconde zone. --Éric Messel-2 (discuter) 25 décembre 2020 à 14:47 (CET)
- Éric Messel-2 : J'ai posé cette question car la présence de certains individus mêlée à l'absence d'autres me laissaient mal entrevoir les critères de sélection. Que représente Didier Deschamps au XXIe siècle, par rapport à Teddy Riner, Roger Federer, Rafael Nadal, Usain Bolt et j'en passe ? Les domaines qu'entend couvrir cette page me semble vaste (et les limites floues, mais ça ne doit pas représenter un obstacle pour autant). Il me semble donc qu'il faudrait davantage restreindre l'entrée de noms sur cette page, ou alors la compléter plus largement, car il manque, selon les critères actuels, de nombreux noms. PS : veuillez m'excuser si j'ai fait une faute de mise en page, c'est la première fois que je tente de répondre dans le fil de discussion. Nathan2018 (discuter) 25 décembre 2020 à 16:00 (CET)
