Discussion:WinRAR
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Comparaison winRar à ZIP!?
modifier«Il propose un taux de compression meilleur que ZIP»
Soit on compare WinRar à WinZip, soit on compare le format de fichier Rar au format de fichier Zip. Sinon, il s'agit d'une phrase commerciale vide de sens.
- Effectivement, si on compare à PKZip du DOS par exemple, n'importe quelle application de compression est meilleure. Il s'agit effectivement d'une phrase commerciale, puisque que cette comparaison à ZIP, qui n'a aucun sens, est reprise partout.
- --Hibou57 (d) 7 août 2009 à 18:05 (CEST)
- En fait, il faudrait plutôt comparer les algorithmes de compression, car les dernières versions de WinZip intègrent des algorithmes très performants (PPMd et LZMA)) qui le replacent bien souvent en position avantageuse face au PPM utilisé dans WinRAR, alors qu'avec l'algorithme deflate utilisé historiquement dans le format ZIP, la comparaison était sans appel et il ne s'agissait que d'une holonymie.
- Je fais une modification pour remettre cette comparaison dans un contexte historique et m'en vais modifier l'article WinZip qui a le même défaut, dites-moi ce que vous en pensez. Arkanosis (d) 7 août 2009 à 21:48 (CEST)
Citation needed ?
modifier« est très populaire surtout dans l'environnement Microsoft Windows [réf. nécessaire]. » Si l'application s'appelait MacRAR, on comprendrais qu'il y ait un doute... mais elle s'appel *Win*RAR, et ce n'est peut-être pas par hasard. --Hibou57 (d) 7 août 2009 à 18:07 (CEST)
- Je pense que le doute s'appliquait surtout au "est très populaire".
- J'ai changé la tournure en "c'est l'un des programmes d'archivage les plus répandus" sans avoir spécialement cherché de source, mais parce que c'est ce que je constate régulièrement avant de le désinstaller pour le remplacer par 7-Zip :p Arkanosis (d) 7 août 2009 à 21:48 (CEST)