Discussion:Whooz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Whooz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Whooz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Whooz}} sur leur page de discussion.

Whooz

Proposé par : Arroser Γ^{en mode Mode →} 24 mars 2013 à 20:32 (CET)

Entreprise de 2009, pas de notoriété, historique très faible, je n'ai trouvé aucune source notable sur le Net ; on en parle dans pas mal de blog comme ici par exemple, mais pas d'article centré dans des sources de qualité. Les deux sources mineures de presse spécialisées en bas de l'article ne me semblent pas suffisantes, l'avis de la communauté est demandé pour ce qui peut apparaitre comme une page de pub, WP étant là pour relayer une notoriété établie, pas pour la créer. ^

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 31 mars 2013 à 23:52 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Whooz » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. En tant qu’auteur de l’article, mon argumentation en faveur d’un maintien de la page tient en deux points :

1/ Les « sources mineures » mentionnées sont des articles issus de la revue de référence de tous les professionnels de la chaussure en France (secteur qui pèse un certain poids, économiquement et historiquement), pour tous ceux qui s’intéressent à la mode et à la chaussure en particulier, c’est une mine d’informations à ne pas négliger. On y trouve des articles de fond très intéressants sur les créateurs, les marques, les techniques... 2/ Le terme « encyclopédie » est indissociable de la notion d’universalité. Il me semble donc que des acteurs dont le travail de création et le savoir-faire sont reconnus régionalement ont tout autant leur place sur Wikipédia que les grandes multinationales de la mode ou des marques bénéficiant déjà d’une forte notoriété. A mon sens, c’est une forme de reconnaissance légitime pour tout projet de valeur, quel qu’il soit. Cordialement.--Gaspard56 (d) 28 mars 2013 à 14:50 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 24 mars 2013 à 20:32 (CET)
2.  Supprimer Eh! Maintenant on rajoute des lettres dans mon pseudo ? Tsss, ça me plait pas ça. Bon, et à par ça, Arroser a bien explicité le problème ci dessus. Les sources sont pour la plupart bloguesque, et l'ancienneté de l'entreprise ne justifie pas la création d'un article. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits + pas de sources = Supprimer. --Woozz ^{un problème?} 24 mars 2013 à 21:01 (CET)
3.  Supprimer Publicité.--Altavista (d) 24 mars 2013 à 22:35 (CET)
4.  Supprimer Pas trouvé de source fiable ou indépendante. Asram (d) 25 mars 2013 à 00:34 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :