Discussion:Vol Royal Air Maroc 630
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Df dans le sujet Crash du vol Royal Air Maroc 630
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Aéronautique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Crash du vol Royal Air Maroc 630
modifierMême s'il vient de l'anglais, le mot "crash" est parfaitement français depuis des décennies et il est le plus utilisé pour désigner un accident d'avion, ce qui n'est pas le cas d'"écrasement", sauf peut-être au Canada--df (m'écrire) 4 juin 2015 à 23:07 (CEST)
- Monsieur - si vous partez du verbe s'écraser, le nom écrasement est tout à fait naturel.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par N'Demenye (discuter)
- Absolument. Mais il n'est pas utilisé, au contraire de crash, qui en français ne veut pas dire écrasement mais « atterrissage forcé d'un avion, train rentré, anglicisme, aviation, mil. XXe » (Petit Robert).--df (m'écrire) 8 juin 2015 à 21:22 (CEST)