Discussion:Vitalia Diatchenko/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vitalia Diatchenko » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vitalia Diatchenko}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vitalia Diatchenko}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Fm790 | ✉ 27 novembre 2009 à 09:07 (CET)
Raison : pas de consensus pour la suppression

Vitalia Diatchenko

Proposé par : Ten-is-10 (d) 13 novembre 2009 à 23:09 (CET)

• En faveur de la suppression : ne répond pas aux critères d'admissibilité du projet Tennis...
• En faveur de la conservation : 2 finales WTA en double dames (proche des critères : 1 victoire en double dames)

Discussions

La question de savoir si « 2 finales perdues = 1 victoire » a été abordée pendant les débats sur les critères Tennis. Il s'est avéré, au final, que cette proposition n'a pas été retenue (pour des raisons de simplicité si j'ai bonne mémoire). Rien n'interdit de faire preuve de souplesse (et considérer dans le cas d'espèce comme valables ces deux finales perdues). Mais il n'est pas utile de sans cesse refaire le match et remettre sur le tapis tous les « problèmes » de ces critères. Ils ne sont pas la panacée et demeurent indicatifs, ça a été mille fois dit… Ten-is-10 (d) 14 novembre 2009 à 12:27 (CET)

Alors comme ça on n'a pas le droit d'exprimer une critique envers les critères? Mon avis sur la question n'est pas une façon de contester les critères par manque de sportivité mais plutôt montrer que c'est un peu dommage de ne pas avoir retenu ce critère simplement par volonté de simplifier les critères! Demander à ce qu'on stoppe les critiques n'est pas non plus une preuve de sportivité àmha. Les avis sont là pour être exprimés et confrontés. Tu as tout à fait le droit de penser que 2 finales perdues n'est pas un critère suffisant mais j'ai tout à fait le droit d'exprimer l'avis inverse et de pointer du doigt ce que je considère comme un défaut des critères établis. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 14 novembre 2009 à 13:16 (CET)

Dont acte. Ten-is-10 (d) 14 novembre 2009 à 13:23 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver le problème du critère "victoire en double", c'est qu'il ne prend pas en compte les multiples finales perdues. Et perso je pense qu'à partir de 2 finales perdues, les joueurs ou joueuses sont admissibles. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 14 novembre 2009 à 12:08 (CET)

   Voir la discussion ci-dessus. Ten-is-10 (d) 14 novembre 2009 à 13:24 (CET)

2.  Conserver 2 finales, un jeune âge, je pense que son palmarès pourra s'étoffer dans les années à venir, et j'en ai déja vaguement entendu parler à la radio... au pire elle repasse en Si dans 3 ans --Soekarno (d) 14 novembre 2009 à 23:30 (CET)
3.  Conserver D'accord avec TwoWings et Soekarno. --Mvdamme (d) 16 novembre 2009 à 11:05 (CET)
4.  Conserver faible car à la limite des critères avec ses deux finales perdues en double. Udufruduhu (d) 16 novembre 2009 à 18:15 (CET)
5.  Conserver deux finales ± 1 victoire Rpa (d) 18 novembre 2009 à 15:42 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer faible. Elle satisfera peut-être aux critères bientôt, mais je n'ai pas très envie de valider les créations d'articles anticipées… --Atpnh^(d) 16 novembre 2009 à 20:41 (CET)
2.  Supprimer hors critères et si elle perce, on pourra rétablir la page Jmax (d) 18 novembre 2009 à 12:53 (CET)

Avis non décomptés

1.  Neutre – Je botte en touche. Ten-is-10 (d) 13 novembre 2009 à 23:09 (CET)
2.  Neutre Je suis partagé. Gz260 (d) 16 novembre 2009 à 20:24 (CET)
3.  Neutre Idem. Floflo62 (d) 22 novembre 2009 à 17:52 (CET)
4.  Conserver Dans les critères. --82.242.70.159 (d) 22 novembre 2009 à 14:03 (CET) avis déplacé ici car non créateur de la page proposée à la suppression. Udufruduhu (d) 22 novembre 2009 à 20:15 (CET)