Discussion:Vincent Bernhardt/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vincent Bernhardt » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vincent Bernhardt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vincent Bernhardt}} sur leur page de discussion.

Traité par Clem (✉) 19 juin 2009 à 21:36 (CEST) -->Page supprimée : Consensus pour la suppression.

Vincent Bernhardt

Proposé par : MaxLanar (d) 5 juin 2009 à 04:24 (CEST)

Il me semble que cette article ne remplit pas les critère de notoriété : la personne n'est pas cité dans une enyclopédie de référence, n'a pas été l'objet principal d'un ouvrage et n'a pas produit d'oeuvre à large diffusion. Je demande donc de le supprimer (pas la personne l'article :D).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer A première vue il ne mérite pas un article dans une encyclopédie. KoS (d) 5 juin 2009 à 14:30 (CEST)
2.  Supprimer Pas de source dans l'article, hormis son site perso. Pas de dossier de presse sur son site perso. Les premières pages de Google ne laissent pas penser qu'il est possible de trouver des sources extérieures fiables. Aucun critère musical ne semble rempli. El ComandanteHasta ∞ 5 juin 2009 à 20:52 (CEST)
3.  Supprimer Encore un peu tôt, notoriété pas encore suffisamment établie, à revoir d'ici quelque temps si sa carrière et sa discographie s'étoffe. -- Speculos (d) 17 juin 2009 à 17:52 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver Il est encore jeune et connu depuis peu et cela explique pourquoi il ne figure pas dans la plupart des encyclopédies "normales", qui mettent souvent plus longtemps à évoluer que wikipédia. Cependant il est déjà présent sur de nombreux sites spécialisés en musique (tels que concerts.fr, france-orgue, fra.cityvox.fr, plein-jeu.over-blog.org, lesbonstuyauxdonatiens.blogspot.com, orgue.free.fr, etc. qui sont sensibles à l'actualité et à l'émergence de nouvelles figures). Dans ce sens je crois qu'il faut garder cet article car il a un réel but informatif pour le public et il est utile. 83.201.126.12 (d) 5 juin 2009 à 15:49 (CEST)

   Désolé, les votes d'IP et de contributeurs ayant moins de 50 contributions ne sont pas comptabilisés (cf. WP:PàS). De plus, les sites perso sans comité de rédaction ne peuvent être considérés comme des sources fiables. El ComandanteHasta ∞ 5 juin 2009 à 20:57 (CEST)

2.  Conserver L'article est à présent étayé de sources sous forme de liens vers des sites sérieux français et étrangers. Heinichen (d) 6 juin 2009 à 20:05 (CEST)

   Désolé, les votes de contributeurs ayant moins de 50 contributions ne sont pas comptabilisés (cf. WP:PàS). Par ailleurs, les sources ne sont pour la plupart que de très brèves références qui ne semblent pas forcément pouvoir permettre d'assurer un contenu très consistant ni forcément très fiable (il ne me semble pas que ce sont des sources indépendantes). El ComandanteHasta ∞ 5 juin 2009 à 20:57 (CEST)