Discussion:Veere (commune)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Pays-Bas.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Pays-Bas (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
copyvio
modifierL'article était jusqu'à présent un copié/collé de cette page. J'ai effacé ce texte en attendant de le réécrire aussi rapidement que possible.--Martin 1 février 2007 à 15:18 (CET)
stockel1949
modifierIl y a confusion. Il y a deux fois Veere avec soi-disant homonymie alors qu'il s'agit de la même ville/commune située dans la province de Zélande aux Pays-Bas.
L'une des définition devrait être enrichie des informations de l'autre et ensuite on devrait supprimer la redondance et l'homonymie. Je ne suis malheureusement pas suffisament compétent pour faire ces manipulations.--Stockel1949 9 mars 2007 à 00:58 (CET)
- La ville de Veere n'est pas toute la commune de Veere : cette dernière comprend d'autres localités. C'est pour cette raison que deux articles Veere ont été crées. Lykos 9 mars 2007 à 01:01 (CET) P.S. : Pour information, le wikipédia néerlandophone fait la distinction entre la commune et la ville. Lykos 9 mars 2007 à 01:04 (CET)
- On s'est posé la question de savoir s'il fallait traiter la ville dans l'article sur la commune puis lister les autres localités (comme sur la WP anglaise) et puis on a décidé qu'il était plus judicieux de créer un article pour la commune, un article pour la ville et un article d'homonymie, car il y aurait un risque de confusion entre les données sur la ville et celles de la commune si elles avaient été mises ensemble.--Martin // discuter 9 mars 2007 à 10:04 (CET)
- Ca n'a pas encore été fait partout (loin s'en faut), mais on le fait au fur et à mesure. Voir également Bladel - Bladel, exemple très insatisfaisant quant aux contenus, j'avoue, ou Reusel - Reusel (qui en fait est une ancienne commune). Hannes > zeg 't maar 10 mars 2007 à 13:10 (CET)
- On s'est posé la question de savoir s'il fallait traiter la ville dans l'article sur la commune puis lister les autres localités (comme sur la WP anglaise) et puis on a décidé qu'il était plus judicieux de créer un article pour la commune, un article pour la ville et un article d'homonymie, car il y aurait un risque de confusion entre les données sur la ville et celles de la commune si elles avaient été mises ensemble.--Martin // discuter 9 mars 2007 à 10:04 (CET)