Discussion:Vappodes

Le contenu de cet article me semble erroné... s'il est vrai que ce "nouveau" genre a été proposé en 2002, lorsque on consulte l'IPNI ou la liste de Kew, le genre n'est pas validé. je précise que la liste de Kew ((en) Référence World Checklist of Selected Plant Families (WCSP) : Vappodes est mise a jour avec un décalage d'un an par rapport à l'IPNI ((en) Référence IPNI : Vappodes mais qu'elle fait autorité en taxinomie végétale. Je peux bien sur me tromper mais j'ai un gros doute... Edouard-rainaut (d) 17 novembre 2010 à 22:35 (CET)

Après vérification en consultant également la source citée en référence, ce nouveau genre est indiqué comme transféré dans d'autres genres. Ce genre est donc un synonyme et toutes les espèces incluses également. il faudrait re-rédiger l'article dans ce sens ou le supprimer (?) et surtout renommer l'article : Vappodes phalaenopsis ou inverser les pages de redirection (Dendrobium phalaenopsis), le vrai nom de cette plante étant : Dendrobium bigibbum. Edouard-rainaut (d) 18 novembre 2010 à 07:39 (CET)

Après quelques recherches ( c'est loin d'être une sinécure en taxinomie végétale... ), ce genre est bien proposé pour isoler et épurer certaines espèces du genre Dendrobium mais huit ans après sa publication, il ne fait toujours pas autorité en taxinomie... Vu le nombre d'espèces (près de 1500!!!!) répertoriées pour les Dendrobium, il y'a de grandes chances que ce genre soit totalement révisé. Ceci étant, l'article Vappodes doit faire mention de ces infos tant que son nom ne sera pas officiellement validé. ( si tant est qu'il le soit un jour...)Edouard-rainaut (d) 19 novembre 2010 à 07:43 (CET)