Discussion:Vacances bleues/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vacances bleues » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vacances bleues}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vacances bleues}} sur leur page de discussion.

Vacances bleues

Proposé par : Chris a liege (d) 30 mars 2012 à 15:19 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 13 avril 2012 à 20:20 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

L'entreprise (80 millions d'€ de CA ; près de 1000 salariés) me paraît admissible (49^e dans un classement de L'Expansion), mais la page est pour moi, en l'état, non acceptable : non-sourcées et à but promotionnel. — Jules [Discuter] 1 avril 2012 à 10:46 (CEST)

Le problème de ce classement là (entreprises du secteur du tourisme classé 49ème en termes de CA déclaré) est qu'il est absolument invérifiable, s'agissant d'un groupe qui ne publie pas de comptes consolidés. Et je ne trouve pas de sources secondaires (s'il y en a, elles sont masquées par les innombrables annonces commerciales). Il sera très difficile d'enrichir l'article au delà des seules déclarations de l'entreprise.Et les apports encyclopédiques sont nuls par rapport à ce que l'on peut déjà trouver sur le site de l'entreprise. Deuxtroy (d) 1 avril 2012 à 20:59 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver L’argument de Jules78120 me parait recevable. A lui d'améliorer l'article en y mettant les sources fiables et vérifiables qu'il cite.--Kasos fr (d) 1 avril 2012 à 11:12 (CEST)

   Il indique au contraire, et avec raison, qu'il n'y a pas de sources disponibles, en dehors d'un vague classement en 2009. Deuxtroy (d) 1 avril 2012 à 21:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer sauf éléments contraires à apporter, aucune source secondaire disponible. Le ton trop publicitaire ne pourra pas être corrigé, sauf à supprimer les 9/10 de l'article. Deuxtroy (d) 1 avril 2012 à 21:04 (CEST)
2.  Supprimer Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (d) 2 avril 2012 à 00:01 (CEST)
3.  Supprimer, faute de sources secondaires. --Eutvakerre (d) 3 avril 2012 à 23:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :