Discussion:VIe millénaire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « VIe millénaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|VIe millénaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|VIe millénaire}} sur leur page de discussion.

Traité article supprimé 7 votes supprimer ; 2 votes conserver

¬ - Archeos ¿∞? 21 octobre 2006 à 08:03 (CEST)

VIe millénaire

Proposé par : Ektoplastor 14 octobre 2006 à 19:31 (CEST)

D'apres les saintes Ecritures, apres le IVe millénaire, vint le Ve millénaire, et apres le Ve millénaire vint le VIe millénaire, mais apres il n'y a plus rien, pas de VIIe millénaire ! Cela est confirme par l'inexistence de l'article en question qui aurait ete sinon teletransporte du futur. La raison ? L'apocalypse aura lieu durant le VIe millenaire. L'homme disparaitra. Comme la page en question ne le rappelle pas, l'information me semble incomplete ... Donc a supprimer ...

Pour ceux qui n'ont pas le meme humour : des raisons serieuses sont avancees dans les deux autres pages que j'ai proposees a la suppression !

Discussions

Quelques considérations importantes, surtout après avoir vécu la crise du bogue de l'an 2000 :

• en l'an 52'007, le satellite KEO revient vers la terre en transportant des messages pour l'humanité du futur.
• le 4 décembre 292'277'026'596 : les horloges UNIX 64-bit se remettront à zéro.
• le 31 décembre 17'014'118'346'046'923'173'168'730'371'588'410 : les horloges UNIX 128-bit se remettront à zéro.

D'accord, les processeurs 128-bits ne sont pas très courants, mais ils le seront bientôt. Les IBM en:System/370 utilisaient des nombres de 128 bits en 1970... _.:_GastelEtzwane_:._ 15 octobre 2006 à 00:01 (CEST)

Quelles sont les sources ? References ? A placer dans les articles concernes. Ektoplastor, meme jour, 00:04 CEST.

Je propose que tu poses la question sur le wikipedia en:, car c'est de là que j'ai tiré l'information :) _.:_GastelEtzwane_:._ 15 octobre 2006 à 18:23 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Je suis en faveur de ce genre d'article, et je pense qu'il peut avoir un contenu encyclopédique. Pour répondre à la remarque d'Ektoplastor, je pense que nous pourrions aller jusqu'au XIème millénaire, comme sur en:11th millennium and beyond. De grâce, un peu de poésie ! Et les différents articles sur le wikipédia anglophones sont bel et bien encyclopédiques. Plutôt de supprimer ces articles, nous pouvons les compléter... _.:_GastelEtzwane_:._ 14 octobre 2006 à 23:40 (CEST)

   Certes, les previsions astronomiques sont de nature encyclopedique et doivent faire l'objet d'articles specifiques. Toutefois, IIIe millénaire, IIe millénaire, ... releve les faits marquants de l'histoire de l'humanite, et les personnages qui l'ont marque en bien ou en mal. On peut s'interroger sur la neutralite (c'est une autre histoire sans jeu de mots, mais on ne doit pas mettre les deux thematiques a la meme echelle, non ? Le fait que les anglais l'ont fait n'ait pas une raison : on a raison d'imiter les anglophones lorsque les anglophones ont eu raison de faire ce qu'on veut imiter. Pas question de se borner a de la simple traduction ... INNOVONS ! Ektoplastor, quelques minutes plus tard :)

   L'idée est quand même intéressante, même si elle vient du wikipédia anglophone... Mis à part le satellite KEO qui va revenir dans 50'000 ans, il y aura certainement d'autres "évènements" qui sont plus ou moins prévisibles. De plus, grâce à ces PàS, j'ai découvert des pages qui me font vraiment sourire. Il faudrait compléter celles en français, puis voir si cela vaut la peine de les garder... _.:_GastelEtzwane_:._ 15 octobre 2006 à 00:10 (CEST)

2.  Conserver : je suis convaincu par l'argumentation de GastelEtzwane et par la lecture de l'article en:11th millennium and beyond, que j'ai trouvé fort interressant. En apparté, je trouve qu'il y a dans ces pages une démonstration frappante : seules les données de prédiction faites par l'astronomie sont crédibles et vérifiables ! Ces articles, s'il ne servent qu'à ça auront déjà accompli beaucoup. Moez ^m'écrire 15 octobre 2006 à 04:54 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ektoplastor.
2.  Supprimer Toujours rien d'encyclopédique. Kropotkine 113 14 octobre 2006 à 19:57 (CEST)
3.  Supprimer - rien d'encyclo la dedans - Taguelmoust 14 octobre 2006 à 23:01 (CEST)
4.  Supprimer. Ollamh 14 octobre 2006 à 23:29 (CEST)
5. idem Ve millénaire Thierry Lucas 15 octobre 2006 à 17:44 (CEST)
6.  Supprimer. Motivation : idem IV et V millénaire. Absolument aucun intérêt encyclopédique.--Sonusfaber 16 octobre 2006 à 00:13 (CEST)
7. Tout ça de moins à surveiller. Marc Mongenet 16 octobre 2006 à 06:28 (CEST)

Neutre / autres

1. Article améliorable ...dans quelques milliers d'années. --Pgreenfinch 15 octobre 2006 à 17:23 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :