Discussion:United Prod/Admissibilité

L'admissibilité de la page « United Prod » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|United Prod}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|United Prod}} sur leur page de discussion.

United Prod

Proposé par : Ampon (d) 15 novembre 2011 à 17:22 (CET)

Leader certes (et encore, faudrait voir les sources !), mais d'un point très précis d'un secteur géographique relativement précis... comme celui-ci n'est pas le mien, je n'ai pas passé l'article en sup immédiate, mais j'ai failli... quelqu'un connait et peut nous démontrer une réelle rentrée dans les critères ?

Discussions

Je n'ai pas encore trouvé où ajouter les sources, qui sont celles de l'agence United Prod elle même. Mais United Prod a été la première à importer le concept de soirée dominicaine hebdomadaire en France il y a 5 ans, et elle est effectivement leader dans ce marché, qui est méconnu car c'est un marché de niche.

Les sources primaires (ie, fournies par l’entreprise ou bien sources à but promotionnel) ne sont pas acceptables, voir les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et son complément sur l'admissibilité des entreprises ici Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. On est très loin du compte. Le premier critère d'acceptabilité d'un article est la notoriété de ce qu'il développe, et vous dites que lle est effectivement leader dans ce marché, qui est méconnu car c'est un marché de niche : ie, sans notoriété, non acceptable. Posez vous la question de savoir si United Prod aurait sa place sur l'encyclopédie Universalis ou sur Britanicae? v_atekor (d) 16 novembre 2011 à 11:53 (CET)

Wikipédia me semble bien éloigné de l'encyclopédie Universalis, mais après tout pourquoi pas ?! Donc seules les grandes entreprises ont le droit d'être présentées sur Wikipedia et de l'utiliser dans le cadre de leur communication corporate ? En vertu de quoi ? Cette page ne fait la promotion d'aucun produit, elle présente simplement l'activité d'une entreprise leader de son marché. Ces informations pourraient servir à des étudiants effectuant des recherches par exemple. Mais très bien, si c'est votre règlement, supprimez cet article et je vous présente mes excuses pour m'être méprise sur l'objectif de ce site. Continuez d'engraisser les géants de l'industrie qui n'en ont nul besoin, cela fera bien avancer le monde. En outre, je vous invite cordialement à venir découvrir nos soirées conviviales et ensoleillées ;) Sans rancune, United Prod

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Article à visée publicitaire sur un petit (SARL unipersonnelle) organisateur de soirées bi-hebdomadaires comme il en existe 962 autres à Paris. Notoriété bloguesque sous le nom United Prod et 100% Dominica. Absolument Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits et des propositions concernant les événements publics. Patrick Rogel (d) 15 novembre 2011 à 18:28 (CET)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits v_atekor (d) 16 novembre 2011 à 11:15 (CET)
3.  Supprimer Aucune source secondaire. --Ordifana75 (d) 16 novembre 2011 à 12:56 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :