Discussion:Under the Crows/Admissibilité
(Redirigé depuis Discussion:Under the Crows/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Mathis73 dans le sujet Under the Crows
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Under the Crows » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Under the Crows}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Under the Crows}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Rudyutc21 (discuter) 15 octobre 2015 à 11:09 (CEST)
Ma demande de suppression est due au manque flagrant d'informations (remplacées par un contenu fictif qui va désinformer le public et nuire à Under The Crows) Des preuves et la véritable biographie sont disponibles sur Facebook: https://www.facebook.com/UnderTheCrows?fref=ts --Rudyutc21 (discuter) 15 octobre 2015 à 11:09 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par Mathis73 [dialoguer] 23 octobre 2015 à 00:06 (CEST)
Raison : 
Hors critères : consensus avéré.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources sur « Under the Crows » :
Conserver modifier
Conserver. Les moyens avancés par l'utilisateur "Rudyutc21" sont irrecevables. En effet, il ne revient pas à la communauté d'apprécier le caractère lacunaire d'un article lorsque la communauté doit statuer sur son admissibilité. Ce critère ne peut justifier que l'ajout d'information utiles et complémentaire, pas la suppression dudit article. Quand aux soi disant preuves apportées par l'utilisateur "Rudyutc21" afin de justifier ses accusations de désinformation, il est clair que leur source ne saurait être prise au sérieux. La communauté n'admet pas que facebook puisse constituer une source sûre et digne de confiance.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Absolutionv8 (discuter)
- Avis (du créateur, certes) ne portant pas sur l'admissibilité, donc à ne pas comptabiliser. Surtout que son sourçage était d'un vide sidérant (TI, sources d'une qualité désastreuse, etc.). — Jules Discuter 15 octobre 2015 à 23:31 (CEST)
- Au contraire, mon avis statue sur l'admissibilité de mon propre article que je défend contre les attaques déloyales de l'utilisateur "Rudyutc21". Je rejette ses moyens et je ne vois pas pourquoi il m'incomberait à moi de justifier la suppression de mon propre article en examinant d'autres moyens que l'utilisateur "Rudyutc21" n'a pas lui même soulevé. Si il s'avère que d'autres membres de la communauté, j'entends par là toute personne désintéressée sinon par un soucis de justice, estiment collectivement disposer de raisons suffisantes et d'arguments convaincants, c'est tout naturellement que je m'inclinerai devant leur décision. Je plaide l'admissibilité au motif que, suite à l'attaque ddos que subit le site officiel du groupe dont j'assure l'entretien et les nombreux hacks dont je suis la victime, les sources satisfaisantes sont aujourd'hui mises en quarantaine afin de ne pas nuire aux lecteurs. Ces mêmes pirates qui ont vicié la page officielle, la rendant impropre à la diffusion sur wikipédia, sont également responsables des malfaçons survenues sur la page wikipédia d'UTC. --Absolutionv8 (discuter) 16 octobre 2015 à 09:07 (CEST)
- @Absolutionv8 : vous n'expliquez pas en quoi ce groupe répond aux critères énoncés ici et là. — Jules Discuter 16 octobre 2015 à 11:59 (CEST)
- Au contraire, mon avis statue sur l'admissibilité de mon propre article que je défend contre les attaques déloyales de l'utilisateur "Rudyutc21". Je rejette ses moyens et je ne vois pas pourquoi il m'incomberait à moi de justifier la suppression de mon propre article en examinant d'autres moyens que l'utilisateur "Rudyutc21" n'a pas lui même soulevé. Si il s'avère que d'autres membres de la communauté, j'entends par là toute personne désintéressée sinon par un soucis de justice, estiment collectivement disposer de raisons suffisantes et d'arguments convaincants, c'est tout naturellement que je m'inclinerai devant leur décision. Je plaide l'admissibilité au motif que, suite à l'attaque ddos que subit le site officiel du groupe dont j'assure l'entretien et les nombreux hacks dont je suis la victime, les sources satisfaisantes sont aujourd'hui mises en quarantaine afin de ne pas nuire aux lecteurs. Ces mêmes pirates qui ont vicié la page officielle, la rendant impropre à la diffusion sur wikipédia, sont également responsables des malfaçons survenues sur la page wikipédia d'UTC. --Absolutionv8 (discuter) 16 octobre 2015 à 09:07 (CEST)
- Avis (du créateur, certes) ne portant pas sur l'admissibilité, donc à ne pas comptabiliser. Surtout que son sourçage était d'un vide sidérant (TI, sources d'une qualité désastreuse, etc.). — Jules Discuter 15 octobre 2015 à 23:31 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. le motif de la demande me parait irrecevable. Mais force est de constater que ce groupe n'est pas suffisamment notable. Une recherche rapide démontre qu'il ne répond ni aux critères spécifiques de la musique et encore moins aux critères généraux. Non admissible donc.--Lefringant (discuter) 15 octobre 2015 à 15:29 (CEST)- Supprimer Totalement hors-critères. J'ai failli passer l'article en SI, c'est dire. — Jules Discuter 15 octobre 2015 à 23:12 (CEST)
- Supprimer hors WP:NMA ou WP:CAA. --Lacrymocéphale (discuter) 16 octobre 2015 à 10:29 (CEST)
- Supprimer hors critères. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 16 octobre 2015 à 11:33 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer. Le motif de la demande de rudyutc21 me paraît tout à fait justifié. Il m'a simplement suffit de jeter un oeil sur leur page Facebook, Youtube, Reverbnation ( qui a sans doute été rédigée par eux-même). Il s'agit tout bonnement d'un article wikipedia "fake" rédigé par une personne ou par un groupe de personnes visant à dénigrer et à donner une image néfaste. On peut remarquer par ailleurs que le style musical proposé sur ce site ne concorde absolument pas. --PWD1111 (discuter) 15 octobre 2015 à 19:38 (CEST) avis déplace, compte créé pour l'occasion