Discussion:Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux

Bandeau admissibilité

Afin d'éviter une guerre d'édition, j'ouvre la page de discutions. Il me semble raisonnable de conserver le bandeau "L'admissibilité de cette page est à vérifier" tant que l'on n'est pas fixé sur le sujet. A priori, cette page semble avoir sa place, d'autant plus qu'elle est correctement sourcée. N'hésitez pas à opposer vos arguments, en restant respectueux svp (i.e. on évite les jugements de valeurs). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manah7 (discuter), le 16 octobre 2020 à 09:54 (CEST)

Pas de souci. Je n'ai annulé la modif que pour répondre aux accusations de son auteur que je trouve infondées, et qui ne s'est pas identifié avec un compte. Merci pour cette initiative. Cordialement, --GregRoquette (discuter) 16 octobre 2020 à 11:51 (CEST)

Un bandeau admissibilité ok mais pour quel motif ? Ici celui avancé par l'IP est WP:TI, pourquoi pas mais l'article étant sourcé de bout en bout, la moindre des choses serait de l'accompagner d'une critique des sources. Simplement poser le bandeau exiger qu'il soit maintenu et refuser de se justifier c'est pas vraiment RSV ...

--ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 16 octobre 2020 à 21:08 (CEST)

Salut. Pour moi le sujet est admissible, mais, à part quand cela semble totalement incongru (présence de nombreux interwikis, par exemple), on ne peut pas empêcher quelqu'un de poser un bandeau s'il le souhaite. Et ce, même en cas de désaccord sur le motif. La question sera tranchée à l'issue de la PàS. Cdt Eximau (discuter) 17 octobre 2020 à 02:55 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Cette citation, d'une portée extraordinaire quel que soit le niveau de l'analyse qu'on puisse faire, est mondialement connue et elle est au cœur d'un débat qui dure depuis des décennies, voire même des siècles. Qu'est ce qu'il y a de plus fort que la liberté, premier mot de le devise des révolutionnaires français de 1789 ? Rien que le fait d'oser supposer qu'une telle citation n'ait pas sa place dans le plus grande encyclopédie universelle en ligne est une insulte au bon sens ! --JPC ^{Des questions ?} 9 novembre 2020 à 20:26 (CET)

Texte original

Ce qui manque vraiment dans cet article, c'est le texte original (en anglais), qui semble être « Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety. » (à vérifier ). • Chaoborus 17 octobre 2020 à 02:48 (CEST)

. Eximau (discuter) 17 octobre 2020 à 14:11 (CEST)