Discussion:Tulipomanie/À faire

On ne voit pas très bien comment Goldgar peut contester Mackay étant donné l'aveu du manque de données fiables et de registres non tenus !

En outre, la phrase suivante ne veut pas dire grand chose :

"il faudrait que le prix des oignons de tulipe se soit complètement écarté de leur valeur intrinsèque, alors que la hausse ne concerne que le marché à terme. "

Explication :

Car il n'y a pas de valeur intrinsèque des bulbes, la valeur étant toujours celle attribuée par le marché. Que la hausse concerne le marché à terme ou pas, elle porte sur des oignons, et d'ailleurs peut importe sur quoi elle porte.

Finalement, le fait que peu de personnes soient impliquées ou non ce qu'on ne peut pas déterminer étant donné ma remarque 1), ne change en rien la nature spéculative de la crise.

L

• Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
  • Modèle {{ Lien web }} : l'argument «  volume = 9  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans «  Bibliographie  »)
  • Modèle {{ Lien web }} : l'argument «  numéro = 1  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans «  Bibliographie  »)
  • Modèle {{ Lien web }} : l'argument «  source = [[The Quarterly Journal of Austrian Economics]]  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans «  Bibliographie  ») -- 10 novembre 2021 à 10:51 (CET)
• Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Muflier ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 16 mars 2022 à 14:27 (CET)