Discussion:Trouble factice
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Médecine et Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre
modifierLe titre de cet article est actuellement "pathomimie" et le sujet "trouble factice" y est redirigé.
Par contre, tant la CIM que le DSM reconnaissent le terme trouble factice. La redirection inverse ne serait-elle pas préférable?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DrSebQc (discuter), le 18 septembre 2012 à 16:55 (CEST)
- Effectivement, ça paraît évident. De plus la page wikipédia anglaise renvoie vers trouble factice. On va en perdre tout son grec et son allemand (Munchausen) mais c'est tellement plus transparent.-- Ofix (d) 29 septembre 2012 à 10:40 (CEST)
- La "redirection" a été créée en 2007 par Ouicoude (d · c · b). Voir peut-être avec lui ce qu'il avait à l'esprit au moment de sa création. En l'état, le lecteur n'est pas (trop ?) troublé, les redirections étant bien établies et les 2 termes évoqués dès le "Résumé introductif". Reste à établir celui des deux qui est retenu par les professionnels francophones, comparer à ce sujet cette page CiSMEF (NLM Unique ID= D005162 ; en:Factitious Disorders) et celle-ci (NLM Unique ID= D008306 ; en:Malingering), dont les codes et les énoncés diffèrent. Il y aurait donc matière à deux articles distincts ?--BonifaceFR (d) 29 septembre 2012 à 12:22 (CEST)
Existe t'il des sources intéressantes dans le traitement et la psychopathologie des troubles factice ? Je vois qu'il y a quelques éléments dans la version anglaise, mais c'est maigre aussi et mal référencé. -- Ofix (d) 29 septembre 2012 à 10:40 (CEST)
- Salut Ofix, voir peut-être CISMeF
http://doccismef.chu-rouen.fr/servlets/Simple?Mot=(troubles%20factices/diagnostic.mc[majeur])%20ou%20(troubles%20factices/etiologie.mc[majeur])%20ou%20(troubles%20factices/therapie.mc[majeur])
- ou CISMeF Inforoute
http://inforoute.chu-rouen.fr/ir_site/link.html?userRequest=%28troubles%20factices/diagnostic.mc[majeur]%29%20ou%20%28troubles%20factices/etiologie.mc[majeur]%29%20ou%20%28troubles%20factices/therapie.mc[majeur]%29
- en première approche ? (la mise en page de ce message est volontaire, sinon les "crochets" dans les URL ne "passent pas" par MediaWiki, pour faire le "lien", bien prendre toute la ligne de code URL) Cdlt--BonifaceFR (d) 29 septembre 2012 à 12:22 (CEST) EDIT : j'étais parti vers "troubles factices", mais voir aussi "Simulation" :
- CISMeF inforoute : http://inforoute.chu-rouen.fr/ir_site/link.html?userRequest=simulation.mc
-
- CISMeF "de base" : http://doccismef.chu-rouen.fr/servlets/Simple?Mot=simulation.mc
- Il y aurait donc bien de quoi faire la confusion
! --BonifaceFR (d) 29 septembre 2012 à 12:39 (CEST) EDIT 2, Le Retour : Tripdatabase est aussi un très bon point de départ pour une recherche de doc. : http://www.tripdatabase.com/search?criteria=malingering BonifaceFR (d) 29 septembre 2012 à 12:44 (CEST)
Avancement
modifierSuite à la bonification de l'article, l'état d'avancement devrait être revu— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DrSebQc (discuter), le 20 septembre 2012 à 00:43 (CEST)
mis Bon Début --BonifaceFR (d) 20 septembre 2012 à 13:26 (CEST)
