Discussion:Tritan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tritan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tritan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tritan}} sur leur page de discussion.

Tritan

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2014 à 16:20 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tritan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate ébauche bien construite et bien ref. Pour plus de notoriété taper "polymer tritan" dans un moteur de recherche et éplucher les sites les + réputés pour ajouter des ref dans l'article si vous trouver qu'il en manque. -- Titou (d) 20 mars 2014 à 14:24 (CET)

   Ça va être rapide à éplucher, vu les 49 résultats ; lesquels représentent donc des sources centrées pertinentes sur des sites réputés ? schlum ^{=^.^=} 20 mars 2014 à 14:32 (CET)

   évidemment si on est de partie pris, on ne regarde pas où il faut = Environ 76 700 résultats -- Titou (d) 21 mars 2014 à 12:41 (CET)

   donc comme il faut mâcher le travail et qu'il serait dommage d'effacer un article qui possède de bonnes sources voir par ex :

   • sbi.oregonstate.edu/education/su09interns/Dornath.pdf
   • www.icis.com/resources/news/2010/11/15/9409693/polymers-polycarbonate-sees-rising-competition-from-new-polymer/
   • www.chemheritage.org/visit/events/brown-bag-lectures/spring-2012/2012-05-08-bbl-gross.aspx

   Je ne suis pas de parti pris, je n‘ai fait qu’exécuter la recherche que tu as indiquée (avec les guillemets). Et comme je ne suis pas chimiste, ma question pour savoir comment distinguer les sources pertinentes était réelle et de bonne foi. Merci pour les liens, je vais regarder et tenter de comprendre et d’estimer leur pertinence et leur degré d’indépendance par rapport à la société conceptrice. schlum ^{=^.^=} 21 mars 2014 à 13:20 (CET)

Supprimer

 Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes et centrées sur ce produit ; manifestement Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. schlum ^{=^.^=} 18 mars 2014 à 11:58 (CET)

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 15:39 (CET)

Neutre

1.  Neutre Passage en neutre au vu des sources données par The Titou (d · c · b) ci-dessous, qui au moins, contrairement aux références de l’article, semblent indépendantes de la société Eastman. Les liens semblent concerner des travaux de thèses ou post-doc sur le produit dans des universités américaines. Par contre il me reste quand même certaines interrogations : les universitaires ayant exécutés ces travaux ne sont pas notoires (et n’ont manifestement pas eu de chaire universitaire), et les études ont très bien pu être financées par la société quand même. schlum ^{=^.^=} 21 mars 2014 à 13:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :