Discussion:Tricot

Titre

L'article ne devrait-il pas s'appeler « tricotage » ? Pwet-pwet · (discuter) 31 juillet 2007 à 20:44 (CEST)

Pas d'opposition. sand 31 juillet 2007 à 22:23 (CEST)

le tricot est en même temps la technique et le resultat. le tricotage n'est que le processus. l'article ne peut donc pas s'appeler "tricotage". N.B. : effectivement, c'est différent pour le tissage qui est la technique ET le processus , alors que le tissus en est le resultat

L'intarsia correspond effectivement à ce qu'on appelle jacquard en français. Le double-knitting est ce qu'on appelle tricot double face, où l'on retrouve le motif sur l'endroit et l'envers en couleurs opposées. On peut voir une image ici:http://www.needleartsbookshop.com/images/Double_Knitting_7.jpg (source needleartsbookshop) Pour le fair Isle, je ne suis pas sûre qu'il relève du double face, je vais demander à une amie experte. --Mariiram (d) 5 janvier 2010 à 16:22 (CET)

Conversion des modèles Cite book

Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion de citations bibliographiques anglaises {{Cite book}} vers le modèle {{Ouvrage}} diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions :

1. Knitting Shadow Knitting : ISBN>13,+langue,+LCCN
2. Slip-Stitch Knitting: Color Pattern the Easy Way : ISBN>13,+langue,+LCCN
3. Alice Starmore's Book of Fair Isle Knitting : Suggestion lien éditeur : Bloomsbury Publishing ou Thames & Hudson ou Simon & Schuster ou University of California Press ou Dover Publications ou Routledge ou Université Yale,ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu=Newtown
4. Cables Untangled: An Exploration of Cable Knitting : ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu=New York,+numéro d'édition
5. The Complete Book of Traditional Aran Knitting : ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu=New York
6. Lace Today Victorian Lace Today : ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu=Sioux Falls
7. Gathering of Lace A Gathering of Lace : ISBN>13,+langue,+LCCN,+format,+lieu=Sioux Falls
8. and the World of Goods Consumption and the World of Goods : +lien éditeur[20],+année,ISBN>13,+langue,+LCCN,+format

--ZiziBot (d) 30 août 2011 à 18:24 (CEST)

==historique Il serait utile de creuser l'histoire: je doute qu'il ait fallu attendre les croisades pour apprendre à tricoter en Europe alors qu'on tissait depuis plus d'un millénaire et sans doute deux.--Jagrain (discuter) 2 décembre 2014 à 10:37 (CET)

Fil ou laine à une dimension

Le fil ou la laine ne se réduit pas à une dimension : il est linéaire, mais il a une épaisseur ! - Cymbella (répondre) - 14 octobre 2011 à 23:55 (CEST)

C'est tout à fait juste géométriquement. Dans la pratique, il peut être utile de distinguer les objets à peu près à une dimension (prédominante sur les autres), à deux dimensions (prédominantes sur la troisième), et à trois dimensions (du même ordre de grandeur). Le fil en soi est un exemple du premier cas, le tricot ou le tissu un exemple du deuxième, la bobine ou pelote un exemple du troisième. Aurait-il fallu préciser ?

Trassiorf (d) 1 juillet 2012 à 16:48 (CEST)

Je pense que c'est utile de préciser puisque selon l'épaisseur du fil, il faut utiliser des aiguilles à tricoter de diamètre différent. L'épaisseur n'est donc pas négligeable ! - Cymbella (répondre) - 1 juillet 2012 à 17:13 (CEST)

En un sens, c'est juste, mais le diamètre des aiguilles règle surtout la dimension des mailles. Il faut donc effectivement, parmi ces dimensions négligeables par rapport à la longueur du fil, détailler encore un peu. Encore qu'avec des points tels que mailles torses ou jetés, on puisse encore influencer notablement la texture du tricot, et notamment son aération. Dans un jersey, on peut voir que la surface du tricot est en gros proportionnelle à la longueur du fil multipliée par la somme des diamètres du fil et de l'aiguille. Faut-il aller jusqu'à ce point de finasserie ? ;-)

Trassiorf (d) 1 juillet 2012 à 21:58 (CEST)

Ouh là, là, c'est le physicien qui parle, moi je ne suis que botaniste et ancienne tricoteuse ! Entre-temps, j'ai supprimé la mention des deux ou une dimensions dans l'introduction, tout compte fait cela ne me semblait pas vraiment utile à ce niveau. Il me semble que parler d’étoffe et de fil est suffisamment clair ! - Cymbella (répondre) - 1 juillet 2012 à 22:11 (CEST)

Numérotation des images

Il faudrait supprimer la numérotation des images qui n'est pas conforme aux habitudes sur wikipédia (tout ajout ou suppression d'image imposant une renumérotation !). - Cymbella (répondre) - 6 mars 2012 à 23:22 (CET)

Exact : voilà qui est fait !

Trassiorf (d) 1 juillet 2012 à 21:41 (CEST)