Discussion:Transports urbains de la communauté urbaine d'Alençon/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 75 > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 5 septembre 2008 à 00:20 (CEST)

Transports urbains de la communauté urbaine d'Alençon

Proposé par : Jmalo (d) 21 août 2008 à 19:12 (CEST)

Après un gros travail sur cet article je le trouve assez complet et correspondant aux critères du label BA. Même si l'article manque d'information dans sa section historique.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. --Jmalo (d) 21 août 2008 à 19:29 (CEST)
2.  Bon article Ratachwa (d) 21 août 2008 à 19:46 (CEST)
3.  Bon article, même si certaines références sont après les points, sinon le reste est dans les critères du BArt. TiboF® 22 août 2008 à 13:18 (CEST)

    Fait. pour les références qui étaient après les points.

4.  Bon article artichaut (d) 26 août 2008 à 09:01 (CEST)
5.  Bon article me semble suffisant pour un BA. Noritaka666 (d) 30 août 2008 à 02:58 (CEST)
6.  Bon article mais faible. L'article présente convenablement un petit réseau de façon assez complète avec photos et sources officielles, donc c'est acceptable, mais il a pour défaut de ne pas s'appuyer sur une bibliographie. Elle n'existe pas ? Certainement, mais alors, il est difficile de réaliser un bon article. La section histoire est la plus choquante par sa brièveté (doux euphémisme), elle est a développer absolument. Kéolis n'est pas le mieux placé pour la compléter, il faudrait plutôt exploiter je pense les ouvrages consacrés à l'histoire de la ville, qui doivent sans doute aborder la problématique des transports. Ou à défaut, contacter la mairie et la communauté urbaine. Clicsouris ^[blabla] 31 août 2008 à 02:04 (CEST)

Attendre

1.  Attendre J'ai bien conscience qu'Alençon est une petite ville et que son réseau de transport est à son échelle, mais je trouve l'article un peu léger. De nombreuses informations sont données brutes sans analyse critique (ma réflexion était trop souvent « oui, et alors ? »). Cela donne d'aussi nombreuses sections d'une ou deux phrase manquant de recul. Par exemple, sur le plan du style, on ne peut pas laisser une phrase comme « Le réseau de bus a une forte chance de se développer dans les années qui viennent. En effet son développement est nécessaire. » ; même si elle introduit les deux sous-sections suivantes, c'est maladroit et pas réellement nécessaire. Je précise que c'est un exemple, mais qu'il ne doit pas cacher l'arbre derrière la forêt, il y en a de nombreux autres. Je pense que le BA passe par un approfondissement de l'article. Bon courage, sincèrement. Gemini1980 oui ? non ? 23 août 2008 à 16:57 (CEST)
2.  Attendre Je suis d'accord avec Gemini1980, c'est déjà bien, mais c'est pas encore assez... Une partie entière (Histoire du réseau) qui tient en une phrase, c'est vraiment trop peu. Je pense qu'il faurait s'inspirer d'un bon article un peu équivalent (comme Transports urbains de Reims) pour améliorer l'article. Alençon mérite mieux ! (c'est l'Alençonais d'origine qui parle). Marion Touvel (?) 25 août 2008 à 18:14 (CEST).

   Mais comment amélioré une section sans informations... Aucunes sources de plus nous procure des informations sur l'histoire du réseau. --Jmalo (d) 25 août 2008 à 18:55 (CEST)

   J'ai en effet demandé des informations à Alto, sans succès pour l'instant. Ratachwa (d) 25 août 2008 à 21:10 (CEST)

   J'ai fait aussi une demande à Alto il y a une semaine, sans succès. --Jmalo (d) 26 août 2008 à 09:57 (CEST)

   S'il n'y a pas plus d'info, la partie n'a pas lieu d'être et les infos qu'elle contient feraient mieux, selon moi, de figurer dans le chapeau de l'article. Mais ça serait domage parce que beaucoup de questions restent sans réponse, comme par exemple : pourquoi le réseau a été privatisé ? depuis quand sont ouvertes les lignes ? quel est le passé de ce réseau avant qu'Alto ne le prenne en charge ? est-ce que des lignes ont été fermées ? ou ouvertes ? comment a évolué le prix du ticket de transport ? etc. Marion Touvel (?) 27 août 2008 à 00:16 (CEST).

   En effet, plein de questions en suspens... mais pas d'infos... Ratachwa (d) 27 août 2008 à 08:56 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre - Bon travail dans l'ensemble, mais je partage l'analyse de Gemini1980. Je ne vote pas contre car un bel effort a été réalisé, l'article est bien illustré et rédigé. Malheureusement, il semble effectivement un peu léger pour obtenir le label. Je conçois que ça ne doit pas être simple de trouver des infos sur l'histoire du réseau. punx - 28 août 2008 à 21:21 (CEST)

Discussions

wikifactions des sources

Il manque toutes les wikifactions de sources Tibo217 ^{salon litteraire} 22 août 2008 à 00:59 (CEST)

Plus précisément... --Jmalo (d) 22 août 2008 à 08:51 (CEST)

C'est à dire que les sources doivent respecter les conventions bibliographiques.

Pour aide :

• Pour les nombres : {{formatnum:}}
• Pour les nombres avec unité : {{Unité|1234|km|2|s|3}} donne 1 234 km² s³ (ce qui veut rien dire, on est bien d'accord)
• Pour les grosses citations : {{Citation bloc|citation|auteur|référence}}
• Pour les sites web : {{Lien web |url= |titre= |auteur= |année= |éditeur= |consulté le= }}
• Pour les ouvrages : {{Ouvrage |auteur= |titre= |éditeur= |lieu= |année= |isbn= |issn= |lire en ligne= |numéro= |passage= }}
• Pour donner la langue d'un lien (À ajouter devant sites web, ouvrages):{{en}}, {{fr}},...
• Une fois la traduction terminée : {{Traduction/Référence|langue|article|id historique}}

(merci Sylfred1977) Cordialement.artichaut (d) 22 août 2008 à 09:17 (CEST)

Donc si j'ai bien ciompri je dois utiliser le modéle :

{{Lien web |url= |titre= |auteur= |année= |éditeur= |consulté le= }}

pour toute les sources. --Jmalo (d) 22 août 2008 à 09:28 (CEST)

Oui pour les site web, si c'est un ouvrage papier c'est {{Ouvrage |auteur= |titre= |éditeur= |lieu= |année= |isbn= |issn= |lire en ligne= |numéro= |passage= }}.

Tu n'es pas obligé de remplir tous les champs pour que le modèle fonctionne (si tu veux tu peux regarder sur un article ou c'est utilisé comme Pierre Henry).artichaut (d) 22 août 2008 à 09:34 (CEST)

Je m'en occupe de suite. --Jmalo (d) 22 août 2008 à 16:27 (CEST)

Pouvez-vous vérifier SVP. --Jmalo (d) 23 août 2008 à 10:16 (CEST)

abribus vs aubette

La légende d'une des images indique "Un des abribus du réseau renouvelés en été 2007" je me demande juste si il ne serait pas plus opportun d'employer un autre mot. Abribus est une appellation commerciale on peut parler d'aubette ou d'abris d'autobus. artichaut (d) 22 août 2008 à 09:25 (CEST)

Je m'en occupe de suite. --Jmalo (d) 22 août 2008 à 09:28 (CEST)