Discussion:Topos (littérature)
Cet article est indexé par les projets Littérature et Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Chariton , Héliodore ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 8 octobre 2014 à 10:01 (CEST)
Topos en linguistique modifier
La page donnait Anscombre en bibliographie. Il me semble qu'on ne peut citer Anscombre dans une page essentiellement historique ou littéraire, Ducrot et lui se mettant sur un plan théorique. J'ai donc introduit (brièvement, et améliorable) un usage linguistique de topos. Dominique Meeùs (d) 10 mai 2012 à 23:14 (CEST)
- Il faudrait peut-être trouver un titre plus général, car les topoï en littérature ne sont qu'une forme des topoï imaginés tout d'abord par Aristote en rhétorique, et utilisés de nos jours en linguistique, avec un point commun, sémantique. Topos (sémantique) me semblerait plus adapté. D'autres avis ? --Pa2chant.bis (discuter) 29 octobre 2021 à 05:54 (CEST)
Harvard et Ouvrage modifier
J'ai découvert parce que des auteurs l'avaient introduit avant moi le modèle Harvard que je ne connaissais pas. J'ai donc voulu les imiter (pour garder la cohérence de la page). Mais en y regardant de plus près, il m'a semblé que l'utilisation du modèle Harvard dans les notes de bas de page n'a de sens que si on utilise aussi le modèle Ouvrage dans la bibliographie (en veillant à donner à Harvard l'id de Ouvrage). C'est donc ce que j'ai fait: Harvard pour la note de référence à Anscombre; Ouvrage pour récrire la référence bibliographique existante. Ainsi la note renvoie à la bibliographie. Je n'ai pas eu le courage d'introduire Ouvrage pour toutes les entrées de bibliographie mentionnées dans une note de bas de page. Dominique Meeùs (d) 10 mai 2012 à 23:14 (CEST)