Discussion:Tonneau (formules)

Tonneau à section elliptique

Le paragraphe Tonneau à section elliptique me paraît extrêmement artificiel et relève plus de l'exercice scolaire que d'un article encyclopédique. Il n'a guère sa place dans Wikipedia. Plus généralement, aligner des collections de formules ne présente pas un grand intérêt. Il vaudrait mieux ne retenir que celles qui ont un intérêt réellement historique ou pratique. Theon (d) 17 novembre 2012 à 19:03 (CET)

+1 j'ai supprimé la section.--pixeltoo (discuter) 17 novembre 2012 à 21:17 (CET)

Les tonneaux ovales existent, ce n'est pas une vue de l'esprit : Outils anciens Cdlt, Ggal (d) 18 novembre 2012 à 11:00 (CET)

Dans ce cas je suis près à annuler ma modification.--pixeltoo (discuter) 18 novembre 2012 à 15:21 (CET)

Tonneau à "douves" circulaires (ou génératrice circulaire)

Hello vous-autres et merci pour votre travail qui me dépanne. Je cherchais la formule du volume d'un fuseau (ou d'un corps fuselé ou d'un quenouille), corps de révolution à double pointes formé par une génératrice en arc de cercle. Or la formule du volume du tonneau donne incidemment ce volume en prenant d = 0. Il y a cependant un problème dans le paragraphe donnant cette formule du volume du tonneau à "douves" circulaires : il faut faire attention au fait que R est imposé par les valeurs de D, d et L (sinon les douves ne sont pas circulaires): idéalement, on ne devrait donc pas voir R apparaître dans la formule du volume. Bien sûr cela donnerait une expression trop compliquée, mais il faut au minimum bien préciser que R dépend de D, d et L. Autre chose, plutôt que de prendre comme tête de paragraphe "Parabole", "Ellipse", "Cercle", ne serait-il pas plus pédagogique d'introduire auparavant la notion de génératrice et d'écrire "Génératrice parabolique, "elliptique" ou circulaire"... Amicalement,Bernard de Go Mars (d) 16 mai 2013 à 17:46 (CEST)

Dans la mesure où l'expression de b et R est donnée en fonction de d, D et L, il n'y a pas d’ambiguïté. En revanche, d'accord sur les titres, qui ne sont pas très clairs. Snowflake Fairy (discuter) 11 janvier 2014 à 23:30 (CET)

Volume partiel en fonction de la hauteur de liquide

La borne $x_{2}$ s'exprime bien comme $x_{2}={\sqrt {\frac {(D-h)L^{2}}{2(D-d)}}}$, et non $x_{2}={\sqrt {\frac {(D-d)L^{2}}{2(D-d)}}}$