Discussion:Tiguar/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tiguar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tiguar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tiguar}} sur leur page de discussion.

Tiguar

Proposé par : NoFWDaddress^(d) 26 mars 2014 à 10:25 (CET)

Sources introuvables, admissibilité non-démontrée, travail inédit^

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 2 avril 2014 à 23:36 (CEST)

Raison : Quasi-unanimité.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Tiguar est le nom donné en Inde au Turbith [1] un liseron purgatif... [2]. Aucune trace d'une variante zoologique à part dans WP et ses copies. --Licorne37 (discuter) 26 mars 2014 à 18:01 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tiguar » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Sources

Supprimer

1.  Supprimer tendance Suppression immédiate, proposant. --NoFWDaddress^(d) 26 mars 2014 à 10:25 (CET)
2. Suppression immédiate semble être un splendide canular... --Licorne37 (discuter) 26 mars 2014 à 11:11 (CET)
3.  Supprimer A l'origine, ce n'était qu'une redirection vers Félin hybride, ce qui est plus qu'approprié. --Abujoy (discuter) 26 mars 2014 à 14:04 (CET)
4.  Supprimer le mot tiguar existe peut-être (et encore ce serait à sourcer), mais apparemment aucun hybride de ce genre n'existe actuellement. L'histoire de mickey semble être un canular repris sur différentes versions de Wikipédia et sur d'autres sites (comme expliqué sur ce forum [3] et la page suivante). Par ailleurs l'article parle d'« Apetatlan » alors que l'orthographe correcte semble être « Apetatitlan ». Kartouche (Ma PdD) 26 mars 2014 à 14:14 (CET)
5.  Supprimer Sources inaccessibles. Animal avec une bonne tête de canular, apparemment… --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 26 mars 2014 à 14:23 (CET)
6. Suppression immédiate : Canular.--Simon-kempf (discuter) 26 mars 2014 à 14:24 (CET)
7. Transformer en redirection vers Félin hybride. A+, — Bob Saint Clar (discuter) 26 mars 2014 à 21:30 (CET)

   Absolument pas puisque ce prétendu hybride n'existe tout simplement pas. --Licorne37 (discuter) 27 mars 2014 à 08:51 (CET)

   Et voilà, une Licorne qui veut supprimer la page d'un animal qui n'existe pas ! . Kartouche (Ma PdD) 27 mars 2014 à 10:25 (CET)

   La différence c'est que la Licorne, pour légendaire qu'elle soit, est l'objet de sources surabondantes depuis des siècles .

   L'idée serait plutôt d'avoir une entrée redirigeant vers un article où l'on explique que, justement, ce truc est une invention. Cela me semble plus constructif et plus pédagogique de le dire clairement, puisque nous sommes un certain nombre ici à être parvenus à cette conclusion, plutôt qu'effacer purement et simplement ce résultat et laisser le lecteur sans aucune information. A+, — Bob Saint Clar (discuter) 27 mars 2014 à 20:57 (CET)

   Wikipédia n'est pas hoax-buster. --NoFWDaddress^(d) 27 mars 2014 à 23:14 (CET)

   Certes, ce n'est qu'une encyclopédie qui incorpore des éléments d'encyclopédie généraliste, d'encyclopédie spécialisée et d'almanach. On peut donc considérer au choix que le démontage d'un hoax relève d'un almanach compte tenu de son côté « information pratique » ou bien relève d'une entrée d'encyclopédie spécialisée sur les hoaxes. Plus sérieusement, il faut être un minimum cohérent : ou bien on laisse le terme « tiguar » figurer dans l'article sur les hybrides de félins, et dans ce cas l'existence d'une entrée « tiguar » sous forme de redirection vers cet article ne devrait pas poser de problème, ou bien on considère que ce vocable n'a pas sa place dans le wiki et dans ce cas on l'enlève partout (ce qui ne me choquerait pas du tout). J'avoue que je me fiche un peu de l'option retenue (même si, comme du monde a passé du temps sur le sujet, il me semble plus profitable de partager le résultat de ces investigations plutôt que le mettre à la poubelle), mais je suis plus sensible à la cohérence des informations proposées par le wiki... A+, — Bob Saint Clar (discuter) 27 mars 2014 à 23:58 (CET)

   En effet je comprends parfaitement ta position . Je suis également d'accord que cet article sur le félin hybride est problématique et c'est n'est pas pour rien que j'ai rajouté le bandeau TI sur ce-dernier. --NoFWDaddress^(d) 28 mars 2014 à 00:02 (CET)

   Conserver un embryon d'article expliquant qu'il s'agit d'un Hoax aurait un sens si ce canular avait une existence extérieure à WP comme c'est le cas pour le célèbre Dahut. Mais le Tiguar étant, à l'évidence, une invention wikipédienne, il n'y a aucune raison de faire perdurer la supercherie. Il est tout aussi évident qu'il faudra supprimer ce nom dans Félin hybride à l'issue de cette PàS. --Licorne37 (discuter) 28 mars 2014 à 09:58 (CET)

   A la limite, on peut conserver une note succincte dans Félin hybride pour le (ou les) canular(s) sur le sujet. --Licorne37 (discuter) 28 mars 2014 à 10:03 (CET)

8.  Supprimer L’hypothèse hoax semble effectivement la plus probable après recherche. schlum ^{=^.^=} 27 mars 2014 à 17:31 (CET)

Fusionner

1. Certainement pas un TI ni un canular. Cependant, l'absence de sources ne semble pas justifier à l'heure actuelle un article autonome. Peut-être que l'on peut déplacer ce qui est conservable vers Félin hybride.--Arsael (discuter) 26 mars 2014 à 15:08 (CET)

    Arsael : « ce qui est conservable » ? S'il n'y a pas de sources, rien n'est conservable... --NoFWDaddress^(d) 26 mars 2014 à 15:48 (CET)

   Je ne vois pas trop non plus ce qu'il y aurait à fusionner : la définition existe déjà dans Félin hybride et apparemment Mickey est un canular. Kartouche (Ma PdD) 26 mars 2014 à 15:54 (CET)

   En l'absence de la moindre source sérieuse, l'existence même d'un hybride portant ce nom semble plus qu'improbable. Il n'y a donc pas lieu de conserver quoi que soit à son sujet nulle part dans WP. --Licorne37 (discuter) 26 mars 2014 à 18:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :