Discussion:Tiers de confiance
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Informatique et Sciences de l'information et des bibliothèques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sciences de l'information et des bibliothèques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Untitled
modifier- Quel rapport entre les tiers de confiance et le renseignement ? Il y a là qqch qui m'échappe ! IXadKalJan (d) 5 août 2009 à 22:41 (CEST)
Un tiers de confiance est un organisme habilité à mettre en œuvre des signatures électroniques => non, pas que, se reporter sur l'article EN pour avoir une définition d'entrée de jeu plus large — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.181.171.184 (discuter), le 16 février 2018 à 16:38 (CET)
Pas seulement pour les signatures électroniques !
modifierCet article se focalise sur l'une des missions des tiers de confiance : la signature électronique. Il y en a d'autres ! Un notaire et un huissier sont des tiers de confiance au sens juridique, dont les missions "de confiance" peuvent être tout autres. On sent ici la prévalence du monde de l'informatique dans l'approche de cette notion.
Pour sa rédaction mieux éclairée, se faire aider par les gens de la com au sein des Chambres nationales de Notaires et d'Huissers de Justice paraîtrait judicieux.
Apparemment, il y a déjà dix ans que ça traîne... (commentaire ci-avant de 2009 !) Pas cool. Suspendre l'article en attendant qu'il cesse d'induire les lecteurs en erreur et de répandre un faux savoir très peu encyclopédique ?
Dico Tommy