Discussion:Electric Frankenstein/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Electric Frankenstein » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Electric Frankenstein}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Electric Frankenstein}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Fusion traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 7 mars 2012 à 21:00 (CET)

Raison : opérée directement, dans Electric Frankenstein ; pas de consensus, semble être la moins mauvaise solution

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

The Buzz of 1,000 Volts

Proposé par : Chris a liege (d) 21 février 2012 à 15:31 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Le fait pour un article d'avoir des sources et une certaine notoriété, n'est pas un besoin, mais une recommandation de WP. Celui qui clôturera le débat devra àmha en tenir compte. --Chris a liege (d) 7 mars 2012 à 16:16 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Peu importe les sources ou la notoriété, je préfère un article mineur non sourcé que pas d'article du tout. J'ai jamais compris ce besoin de supprimer les articles. ça ne facilite pas la maintenance, au contraire, car faut ensuite se farcir des pages de discussion sur l'admissibilité des articles.--t (d) 7 mars 2012 à 16:08 (CET)

La fusion est encore mieux. C'est effectivement plus facile pour la consultation, tant que les infos sur l'album ne sont pas assez conséquentes pour faire un article de plus d'une ligne.

--t (d) 8 mars 2012 à 18:09 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 7 mars 2012 à 00:10 (CET)
2.  Supprimer Aucune source. Si tout le monde est d'accord sur sa suppression, il faudra faire des demandes pour leurs autres albums : Electric_Frankenstein#Albums --Aeden (d) 7 mars 2012 à 01:02 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner A integrer dans la section discographie de la page principale. Gain en clarté pour le lecteur plutôt que de naviguer entre X pages.--Lefringant (d) 7 mars 2012 à 18:20 (CET)
2.  Fusionner avec Electric Frankenstein: vu le peu d'info donné dans l'article. Peut être fait aussi pour leurs autres albums qui ont aussi un article avec seulement les titres de chanson et une phrase accompagnatrice... --MattMoissa ^SAV 7 mars 2012 à 16:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :