Discussion:Tatsuma Ito/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Tatsuma Ito » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Tatsuma Ito}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tatsuma Ito}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 25 mars 2013 à 14:14 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Plutôt pour : Si je m'en fie à l'article anglais, il a remporté 6 tournois challengers. Ce qui équivaut plus ou moins à une finale d'un ATP 250. Par ailleurs, il s'est classé 60e mondial, ce qui n'est pas très loin de la cinquantième place requise pour les critères. Par ailleurs, je compte 12 interwikis, ce qui signifie que si l'on supprime cet article, on sera la seule et unique "grosse" wikipédia qui ne dispose pas d'article sur ce joueur. Et enfin pour finir, je note qu'il s'agit du deuxième meilleur joueur japonais évoluant à l'heure actuelle sur le circuit, derrière Kei Nishikori. Quelquefois, il faut savoir appliquer les critères avec souplesse 
. Axou (d) 25 mars 2013 à 22:31 (CET)- Plutôt pour en accord avec les arguments d'Axou --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 26 mars 2013 à 01:15 (CET)
Pour : Il est en accord avec les critères d'admissibilité du projet Tennis puisqu'il a joué un match de Coupe Davis avec enjeu dans le groupe mondial face à la Croatie en 2012. C'était un match de double (avec Yuichi Sugita) et il l'a perdu, mais il remplit bien les critères. Le fait qu'il ait été 60e mondial renforce son acceptation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MisterGB (discuter), le 26 mars 2013 à 11:51 (CET)- Pour Ok pour moi. Linan (d) 26 mars 2013 à 13:33 (CET)
- Pour À garder — Hawk-Eye (d) 26 mars 2013 à 13:37 (CET)
- Pour Il a jouer 2 doubles en barrage du Groupe Mondial et 1 simple avec enjeu (perdu) et 1 double (perdu) au 1er tour du Groupe Mondial (1ère fois depuis 1985 que le Japon y est). C'est vrai qu'il n'a pas joué 1 simple avec enjeu dans un premier tour du Groupe Mondial mais selon les critères le double compte (perdu ou gagné). Je pense qu'il peut atteindre d'autres critère (24 ans) sans parler du "proche critère" de classement en simple n°60. Il a déjà été n° 1 de son pays en 2010. --....Mamiejeanjean Dick Laurent is dead 2 avril 2013 à 19:15 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer J'avais gardé cet article en suivi depuis une année. Il s'est plutôt éloigné que rapproché des critères depuis l'apposition du bandeau. En l'état actuel des choses, 
Hors critères. A restaurer si sa carrière décolle. Linan (d) 25 mars 2013 à 17:07 (CET)
- Rien à redire s'il remplit finalement les critères, merci à MisterGB (d · c · b) pour l'info. Linan (d) 26 mars 2013 à 13:32 (CET)
Supprimer, ne remplit pas les critères spécifiques discutés, votés, et admis de longue date sur le projet Tennis.-- LPLT [discu] 25 mars 2013 à 18:51 (CET)
- Il a joué en GM de CD. --....Mamiejeanjean Dick Laurent is dead 2 avril 2013 à 19:19 (CEST)
- Supprimer, Ne répond pas aux critères -- Nebula38 ☎dring☎ 25 mars 2013 à 22:58 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :