Discussion:Syndicat mixte de la Montagne ardéchoise/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Syndicat mixte de la Montagne ardéchoise » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Syndicat mixte de la Montagne ardéchoise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Syndicat mixte de la Montagne ardéchoise}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2015 à 01:07 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire, aucun historique notable, aucune notoriété, qu'elle est la pertinence encyclopédique ?
Conclusion
Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 3 octobre 2015 à 09:06 (CEST)Raison : Absence de consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Je suis plutôt pour conserver ce genre d'info. L'article (et les autres articles de cette groupe de PàS similaires) a bien la fonction de structuration de données. cf les syndicats mixtes sur wp. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Recherche&limit=500&offset=0&profile=default&search=Syndicat+mixte --Havang(nl) (discuter) 18 septembre 2015 à 13:05 (CEST)
- J'ai étudié avec plaisir les articles du Dauphiné Libéré sur ce syndicat. Ce syndicat s'occupe surtout de l'infrastructure touristique. installations de stations de neige, de l'amélioration des routes, des activités touristiques et d'autres travaux de coopération de trois communautés de communes. Il entretient par exemple près de 1000 km de sentiers de randonnée pédestre et de VTT sur 35 communes; il est récemment devenu gestionnaire du site de Gerbier de Jonc. Il a stimulé le cyclotourisme, initié la location de vélos électriques sur le massif. Il est bien présent dans tous les activités qui mettent en valeur le territoire de la montagne ardèchoise.--Havang(nl) (discuter) 18 septembre 2015 à 19:23 (CEST)
- Je suis plutôt en phase avec ce qui est précisé ci-avant. L'article mérite d'être complété au vu du site officiel. Jean de borne (discuter) 29 septembre 2015 à 13:28 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Article à conserver (voir ci-dessus) Jean de borne (discuter) 29 septembre 2015 à 13:29 (CEST)
Supprimer modifier
- En attente de source secondaire montrant l'intérêt du groupement. --Nouill 18 septembre 2015 à 13:53 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :